dieterke
wzl-lid
Sinds 3/7/2004
T: 4
R: 88
|
14/10/2004 -
15:13u
| Quote
|
zen de fans van gent iermee content e 
ik zou er content mee zen, is wel goei speler ma eet soms iet te veel noten op zenne zang maja 
em mag daar nu toch mee spelen, em is er verzekert maar mag wel in geen enkele officiële wedstrijd meespelen.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
14/10/2004 -
15:22u
| Quote
|
|
dan zijn de fans van Gent er niets mee hé als em toch ni officieele matche mag spele
|
dieterke
wzl-lid
Sinds 3/7/2004
T:4 -
R:88
|
14/10/2004 -
18:36u
| Quote
|
daboykefke schreef:
dan zijn de fans van Gent er niets mee hé als em toch ni officieele matche mag spele
mneeh ni echt, ma em wordt toch ma lekker verzekert van gent, as em iet voor eeft betale zij toch goe
|
Nookie
garfield
Sinds 12/4/2003
T:3 -
R:132
|
15/10/2004 -
0:46u
| Quote
|
|
goeie zaak toch ?
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:16 -
R:1923
|
16/10/2004 -
11:02u
| Quote
|
|
ma ga dieje geen contract tekenen bij Gent als zijn schorsing er op zit
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
17/10/2004 -
14:43u
| Quote
|
|
Tuurlijk wel een goede zaak, maar k vraag mij af waar ze hem gaan zetten als hij mag spelen. Boussoufa schat ik toch nog ietsken hoger in. Maar op den linkerflank kunnen we DDB enorm goed gebruiken.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
22/10/2004 -
23:17u
| Quote
|
Beule is ne vuile judas!
Ik ben 200% Lokeren supporter, en ik denk dat ik voor bijna iederen Lokeren supporter spreek alsek zeg da't ne verrader is die geen clubliefde kent.
Voor zij die geïnteresseerd zijn, mijn pleidooi:
12 jaar lang heeft Lokeren hem gemaakt tot wie hij is. 1 jaar heeft hij goed gespeeld, toen heel de ploeg goed draaide en we 3e werden in de jupiler league. Het jaar dat hij moest bevestigen raakt hij jammergenoeg geblesseerd. Lokeren blijft hem intussen fair behandelen en probeert in heel die tijd zijn contract te verlengen. Telkens als het bijna in orde is komen zijn managers nog af met iets in het contract dat toch nog moet aangepast worden...een 15tal gesprekken op 5 maanden heeft Lambrecht met Davy en diens managers gevoerd.
En dan, na hele tijd de concrete handtekening uit te stellen, zet Lambrecht een beetje druk. Oké, misschien niet dé manier, maar in zijn standpunt is het wel begrijpelijk (transfers zoals Davy leeft Lokeren van, en Davy wéét dit!).
Davy wordt 1 (en slecht 1) wedstrijd niet opgenomen in de A-kern, en hij dient onmiddellijk zijn ontslag in. Ik begrijp nu wel dat hij "niet kan leven met de praktijken van de voorzitter", maar een beetje clubliefde en respect voor de mensen die hem gemaakt hebben tot wie hij is, is er blijkbaar ook niet bij. En nu kunt ge zeggen tegen mij "voetbal draait niet om clubliefde, maar om geld", daar antwoord ik op: als ze ne snotneus van 22 jaar een contract van 625.000 euro aanbieden op 3 jaar tijd met een afkoopsom van slechts 625.000 euro (voor thijs werd voor 1 miljoen euro verkocht, Dufer voor 1,7 miljoen euro), en hij weigert dit dan mankeert er toch iets. Davy's managers schermen nu altijd met volgende argumenten "het contract was te vaag", maar praat het dan uit ipv na 1 match niet-selectie uw ontslag in te dienen, en "die afkoopsom ligt te hoogt en moet verminderd worden tot 250.000 euro" terwijl zowel Roda als Standard die som van 625.000 euro onmiddellijk wouden betalen maar Davyken was nog nie klaar voor nen transfer naar Standard (wilde daar naar eigen zeggen niet op de bank gaan zitten, maar half jaar later zou hij er wel transfervrij naartoe willen gaan)...
Dichter bij de waarheid ligt volgens mij het vuile spel dat zijn managers gespeeld hebben...Die vangen immers meer eurotjes op een transfervrije speler...Ook het feit dat davy's advocaat johny de maesschalk zelf nog een openstaande vete had met de voorzitter van Lokeren.
Nog iets dat me wel tegen de schenen schopte is de pers. In de media werd davy als heilig boontje bekeken. Geen enkele journalist die het raar vindt dat hij zo'n contractvoorstel van de club die hem gemaakt heeft, naast zich neer legt en zijn contract verbreekt. Iedereen vond Lambrecht een tiran, zelfs een mensenhandelaar. Zelfs professor Blanpain bemoeide zich ermee en vergeleek Davy met een gewone arbeider die "het recht op werken werd ontnomen". Ik ben echt blij voor onze voorzitter dat davy de zaak niet gewonnen heeft. Juridisch heeft Lambrecht namelijk NIKS verkeerds gedaan. En ook op menselijk vlak faalt hij niet. davy al een beetje meer, maar vooral zijn managers zijn de rotte appels. Zonder hen was dit nooit gebeurd, en was davy na dit seizoen - met contractverlenging- weggetransfereerd naar een club als Schalke 04. een club waar een talent zoals hij thuishoort...
Spijtige zaak voor Davy, maar ik blijf het een verrader vinden. Hij zou toch oud en wijs genoeg moeten zijn om niet het polleke van zijn managers te blijven vasthouden é
En aan de Gentenaars of anderen die het niet eens zijn met mijn mening, dit is mijn persoonlijke mening als Lokeren-supporter. En ik spreek met kennis van zaken (medewerker Lokers Supportersblad, heb o.a. Davy zelf al geïnterviewd en meermaals gesproken). Maar ik supporter voor een club, niet voor 1 speler.
Lokeren 4 Ever!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
23/10/2004 -
0:25u
| Quote
|
|
ziet als diene jongen ni bij Lokeren wilt blijven wie is dan de voorzitter om hem zo te straffen?
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
23/10/2004 -
2:12u
| Quote
|
|
sorry hoor, maar een speler nie meer opstellen omdat ie zijn contract nie wil tekenen. kweet lik nie. het is toch zijn volste recht om volgend jaar voor een andere ploeg te spelen. Tis nie omda je zolang bij een club speelt, da je verplicht bent om te blijven
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
23/10/2004 -
10:06u
| Quote
|
|
Als je met kennis van zaken spreekt, dan kan je niet anders dan toegeven dan Lambrechts een extreem vuil spelleke gespeeld heeft. Ge kunt niemand dwingen om een nieuw contract te tekenen.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
23/10/2004 -
11:37u
| Quote
|
na 15 onderhandelingen op 5 maanden tijd, die managers rammelden helen tijd me lambrechts voeten. Tis misschien nie correct, maar in zijn situatie kank hem meer dan begrijpen.
En van iedereen in lokeren (echt iedereen) mocht Davy na dit seizoen weg: langs de grote poort met een mooie transfer, en dit ging zeker gebeuren als hij bijtekende...Maar neen, handje van managers vasthouden en vertrekken langs juridisch achterdeurtje. Vind je dit correct gehandeld? Lambrecht stond Davy's transfer niet in de weg, integendeel!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
23/10/2004 -
12:11u
| Quote
|
|
ja ik ken da, dan tekent em bij en als er een ploeg komt zien vraagt Lambrecht veel te veel dan dat em kan vragen en blijft De Beule.. ik snap die gast wel
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
23/10/2004 -
12:50u
| Quote
|
afkoopsom was vastgelegd in het klaarliggende contract...625.000 euro (= 25 miljoen bef)
Terwijl Thijs 1 miljoen euro kostte, Dufer 1.7 miljoen euro, en ook Dosunmu was ietske van 1 miljoen euro...En DDB is een betere voetballer dan de vorige 3 opgenoemden. dus da's zever wa ge zegt é daboykefke
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
23/10/2004 -
13:07u
| Quote
|
Ach kom gij zijt ook aant zeveren original...De Beule is weg bij jullie en daar heeft ulder voorzitterke voor gezorgd. Ik weet nog niet zeker of hij wel degelijk bij ons komt spelen maar hij is welgekomen  .
Derbij dat geeft de derby nog wat extra pit...
Laatst aangepast door
Polle
op 23/10/2004 13:07:30u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
23/10/2004 -
13:07u
| Quote
|
en mbo kostte 1.25 miljoen euro, van damme 3 miljoen euro of zoiet.. en mbo is beter als de beule en van damme slechter.. op die prijzen moete dus ni afgaan dus zever ik ni
Laatst aangepast door
daboykefke
op 23/10/2004 13:08:04u
(2x aangepast)
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
23/10/2004 -
13:16u
| Quote
|
|
Mbo beter als De Beule ??
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
23/10/2004 -
13:28u
| Quote
|
|
ja.. hij is nu mss ni goe bezig maar zal De Beule goe zijn bij een ploeg met immense druk?
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
23/10/2004 -
15:53u
| Quote
|
Polle schreef:
Ach kom gij zijt ook aant zeveren original...De Beule is weg bij jullie en daar heeft ulder voorzitterke voor gezorgd. Ik weet nog niet zeker of hij wel degelijk bij ons komt spelen maar hij is welgekomen .
Derbij dat geeft de derby nog wat extra pit...
Daar hebben zijn managers voor gezorgd, Roger niet en Davy zelf ook niet. Want geloofde gij echt da davy nu content is me de gang van zaken? had hij niet liever zich in de etalage gespeeld bij lokeren met een vetbetaald contract in plaats van zich nu blauw betalen aan advocaten en managers? Ik denk alleszins van wel...
Ik blijf erbij da'k nie aant zeveren ben. Ik heb een heel subjectieve kijk op deze zaak, als supporter van de ploeg lokeren (niet van 1 speler), maar toch vind ik dat Roger niet veel te verwijten valt...
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
23/10/2004 -
16:07u
| Quote
|
Ge hebt idd een subjectieve kijk op de zaak, net als ik.
Maar de supporters van Bruhhe en RSCA geven hier DDB blijkbaar ook groot gelijk....
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
23/10/2004 -
17:18u
| Quote
|
kzou allemaal eens willen zien hoe het zit als Aruna ook eenzijdig zijn contract zou opgezegd hebben...
Maar tis ook weer moeilijk te vergelijken é...Peter van der heyden bij Brugge laten ze gewoon voortspelen ondanks niet bijtekenen, maar bij Brugge hebben ze zijn transfergeld niet nodig hé. hetzelfde bij anderlecht of standard. MAar in het buitenland zijn er gelijkaardige gevallen, clubs die spelers in B-kern steken na niet bijtekenen, en ook die clubs moeten leven van transfergeld...
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
23/10/2004 -
17:35u
| Quote
|
|
verschil is, Peter Van Der Heyden wordt als mens behandeld, De Beule als één of ander slaaf ofzo
|
