Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T: 99
R: 3110
|
2/4/2006 -
19:12u
| Quote
|
|
De Megastiek is dit jaar nog geen onverhoopt succesverhaal. Mede door de betwiste puntentelling. Naar volgend jaar toe wordt er gewerkt aan een puntentelling op basis van coëfficiënten in samenwerking met Schizm en butler. Deze topic dient voor andere deelnemers om hun mogelijke verbeteringen naar voor te brengen! Ik reken hier vooral op BlOeMbAk om met een mega-voorstel uit te pakken.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
2/4/2006 -
19:13u
| Quote
|
butler schreef:
Ik heb ook een voorstel. Volgens mij heeft het als voordeel dat het toeval een minder grote rol speelt. Bovendien blijft het belangrijk de top-10 zo goed mogelijk te voorspellen. Het ziet er zo uit:
Door je top-10 in te dienen in volgorde, ken je aan je renners een bepaalde coëfficient toe, namelijk:
1. = coëfficient 10
2. = 9
enz.
9. = 2
10. = 1
Nadat een wedstrijd is afgelopen, behalen de renners punten: 15 voor de eerste, 12 voor de 2de, 10 voor de 3de, 8 voor de vierde, en dan 6, 5, 4, 3, 2 en 1 tot de tiende. De elfde in de uitslag krijgt geen punten.
Die punten worden dan vermenigvuldigd met de coëfficient.
b.v. Je voorspelt Boonen 1ste en hij wint: 150 punten (=15x10)
Je voorspelt Boonen 1ste en hij wordt tiende: 15 punten (=15x1)
Je voorspelt Boonen 5de en hij wint: 60 punten (=6x15)
Je voorspelt Boonen 3de en hij wordt zesde: 40 punten (=8x5)
Wat vind je ervan?
Zie hier het plan-butler.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
2/4/2006 -
19:14u
| Quote
|
Naar aanleiding van je antwoord "suggesties welkom" op mijn opmerking over procentuele verdeling van de punten, heb ik een en ander uitgewerkt in een excell-sheet met voorbeeld omdat het uitleggen misschien wat complex gaat overkomen
Op het eerste blad vind je de puntenverdeling, ik heb zelf enkele parameters gesuggereerd maar ze zijn natuurlijk naar wens aan te passen (de gele velden). Op het werkblad "Stand" zie je de impact op de huidige stand van een gewijzigde puntentelling.
Als je het te complex of niet praktisch vind kan ik dat volledig begrijpen, ik wil je gewoon mijn visie op de puntenverdeling laten zien.
BTW : zie dat enkel het WK categorie 4 is, waarom de TDF niet ? Sie steekt er toch zeker ook bovenuit (je kan 'm een beetje beschouwen als het WK voor ronderenners) !
Dit is dan weer de visie van Schizm
Het Excel-bestand kan opgevraagd worden bij Schizm himself!
|
butler
[mod] Tetmaster
Sinds 6/4/2005
T:13 -
R:943
|
2/4/2006 -
19:33u
| Quote
|
Ik zie wel wat in het plan van die butler. Niet te ingewikkeld, doordacht, evenwichtig. Dat ziet er precies een slim kereltje uit 
Over die categorieën waarin de wedstrijden zijn ingedeeld valt inderdaad ook te discussiëren.
Enerzijds vind ik het gemakkelijker een pronostiek op te stellen voor de Ronde van Vlaanderen dan voor pakweg de Ronde van het Baskenland. Maar toch zijn er in de Ronde van Vlaanderen veel meer punten te verdienen. Maar anderzijds vind ik het wel normaal dat grote koersen meer punten opbrengen.
Als je echter de reële waarde van een wedstrijd wil weerspiegelen, is de Tour inderdaad buiten categorie. In de ogen van veel renners is die wedstrijd zo belangrijk als alle andere samen.
|
Hawkeye
Spam Queen
Sinds 31/1/2005
T:27 -
R:1607
|
2/4/2006 -
19:39u
| Quote
|
OK dat "plan-butler" ziet er mij toch een beetje complex uit. Mss dat ik het wat beter kan vatten als onderstaande fout gecorrigeerd wordt:
Je voorspelt Boonen 5de en hij wint: 60 punten (=6x15)
|
Hawkeye
Spam Queen
Sinds 31/1/2005
T:27 -
R:1607
|
2/4/2006 -
19:40u
| Quote
|
butler schreef:
Dat ziet er precies een slim kereltje uit
zie bovenstaande comment
I rest my case  
|
butler
[mod] Tetmaster
Sinds 6/4/2005
T:13 -
R:943
|
2/4/2006 -
19:47u
| Quote
|
Hawkeye schreef:
OK dat "plan-butler" ziet er mij toch een beetje complex uit. Mss dat ik het wat beter kan vatten als onderstaande fout gecorrigeerd wordt:
Je voorspelt Boonen 5de en hij wint: 60 punten (=6x15)
Ik ben natuurlijk in verwarring omdat de Kaiser in nineteen-dickety-two ons woord voor 90 had gestolen.
En neen, het is niet ingewikkeld:
Je zet een renner op de eerste plaats = coëfficient 10
Je zet een renner op de tweede plaats = coëfficient 9
Je zet een renner op de derde plaats = coëfficient 8
Je zet een renner op de vierde plaats = coëfficient 7
Je zet een renner op de vijfde plaats = coëfficient 6
Je zet een renner op de zesde plaats = coëfficient 5
Je zet een renner op de zevende plaats = coëfficient 4
Je zet een renner op de achtste plaats = coëfficient 3
Je zet een renner op de negende plaats = coëfficient 2
Je zet een renner op de tiende plaats = coëfficient 1
Een renner wint: 15 punten voor die renner. Heb jij hem in je top-10 gezet, worden die 15 punten vermenigvuldigd met de coëfficient.
Een renner wordt 2de: 12 punten, 3de: 10 punten, 4de: 8 punten, 5de: 6 punten, 6de: 5 punten, 7de: 4 punten, 8ste: 3 punten, 9de: 2 punten, 10de: 1 punt.
Ik vind dat niet ingewikkeld, al had ik mij inderdaad misrekend 
|
CrazyWaiter
[sport-mod] The One
Sinds 24/9/2004
T:94 -
R:2631
|
2/4/2006 -
19:56u
| Quote
|
|
dat "plan-butler" ziet der inderdaad wel vrij leuk uit (ik begrijp het iig, ondanks rekenfouten )
|
Hawkeye
Spam Queen
Sinds 31/1/2005
T:27 -
R:1607
|
2/4/2006 -
20:03u
| Quote
|
Jij zei:
Je voorspelt Boonen 1ste en hij wint: 150 punten (=15x10)
Je voorspelt Boonen 1ste en hij wordt tiende: 15 punten (=15x1)
Je voorspelt Boonen 5de en hij wint: 60 punten (=6x15)
Je voorspelt Boonen 3de en hij wordt zesde: 40 punten (=8x5)
Ik zeg ter verduidelijking dat er beter zou staan:
150 = 10 x 15
10 = 10 x 1 (want als dit 15 zou zijn haal je uw coëfficienten en punten door elkaar)
90 = 6 x 15 (ik zal zelf maar de oplossing van deze breinbreker geven )
40 = 8 x 5
|
Schizm
TOURist '05
Sinds 7/7/2004
T:5 -
R:958
|
2/4/2006 -
20:15u
| Quote
|
dat plan Butler lijkt sterk op mijn 2e voorstel aan Bekke, ik had er alleen nog geen cijfers op geplakt, dus ik ben ook voor.
edit : Sorry, lees het nog is grondig over en nee dit is heel iets anders ... maar zeker niet slecht, vooral minder complex als mijn voorstel
Laatst aangepast door
Schizm
op 2/04/2006 20:42:31u
(2x aangepast)
|
butler
[mod] Tetmaster
Sinds 6/4/2005
T:13 -
R:943
|
2/4/2006 -
20:26u
| Quote
|
Hawkeye schreef:
Jij zei:
Je voorspelt Boonen 1ste en hij wint: 150 punten (=15x10)
Je voorspelt Boonen 1ste en hij wordt tiende: 15 punten (=15x1)
Je voorspelt Boonen 5de en hij wint: 60 punten (=6x15)
Je voorspelt Boonen 3de en hij wordt zesde: 40 punten (=8x5)
Ik zeg ter verduidelijking dat er beter zou staan:
150 = 10 x 15
10 = 10 x 1 (want als dit 15 zou zijn haal je uw coëfficienten en punten door elkaar)
90 = 6 x 15 (ik zal zelf maar de oplossing van deze breinbreker geven )
40 = 8 x 5
Ja, je hebt gelijk. Sorry.
|
Hawkeye
Spam Queen
Sinds 31/1/2005
T:27 -
R:1607
|
2/4/2006 -
20:29u
| Quote
|
Hawkeye kraait:
VICTORIE !
maar goed, nu is alles dus duidelijk en dat ziet er niet slecht uit 
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:16 -
R:1923
|
2/4/2006 -
20:43u
| Quote
|
kga da ier precies toch ni allemaal lezen  ik zal het volgend jaar wel zien ^^
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
2/4/2006 -
20:48u
| Quote
|
Schizm schreef:
dat plan Butler lijkt sterk op mijn 2e voorstel aan Bekke, ik had er alleen nog geen cijfers op geplakt, dus ik ben ook voor.
edit : Sorry, lees het nog is grondig over en nee dit is heel iets anders ... maar zeker niet slecht, vooral minder complex als mijn voorstel
Ere wie ere toekomt, gij had natuurlijk wel al alles in een mooi Excelleke gestoken! Tis misschien een iets ander systeem, maar zeker ook een te hanteren systeem.
Merci dus
|
