Bekke schreef: Op alle reacties hier die Ferrara willen beschermen of het voordeel van de twijfel willen geven: Ferrara is bij zijn 2 laatste ploegen ontslagen (deed zelfs slechter dan Bodart die na hem kwam en af en toe is een matchke verkocht), staat niet bekend als de meest makkelijke trainer (ook niet naar het bestuur toe), speelt veel te verdedigend en is niet in staat om tijdens de match tactische wissels door te voeren die het verschil kunnen maken (zoals Ceulemans wel een aantal keer deed).
Over de transfers: Portillo zijn rendement ligt veel te laag, ook al geloof ik dat hij het talent wel heeft, maar het was niet de man om zomaar ineens in de ploeg te droppen. Klukowski liet in het begin wel mooie dingen zien, maar bewees na zijn blessure dat "back met aanvallende intenties" niet zijn ding is, want zijn centers zijn niet sterk genoeg om voor veel dreiging te zorgen. Ishiaku, tja, heeft eigelijk nog geen enkel echt overtuigende prestatie geleverd (al probeerde Ceulemans hem wat te beschermen). Valgaeren speelde bij Celtic al niet meer door blessures en zelfs als hij fit is kan hij het niveau niet meer aan. Hij was goed genoeg in zijn beginperiode bij Celtic, maar was al ver op de terugweg toen Club hem binnenhaalde (al moet ik toegeven dat ik toen hoopte dat het nog in orde zou komen). Dufer heeft simpelweg nog tijd nodig. Tja, Leko, een twijfelgevalletje, kan wel mooie dingen met zijn linker, maar is toch ook niet direct de patron, iets wat dan weer verwacht wordt van Vermant, maar die verzuipt vaak samen met Leko. Het probleem ligt natuurlijk niet bij dit seizoen, de lange-termijnvisie is bij Club gewoon een beetje zoek (ze noemen Ferrara zelfs letterlijk iemand om op korte termijn het verschil te maken). Spelers als Cornelis, Geraerts, De Fauw en consoorten hadden nooit mogen vertrekken. Ook bij de tranfser van De Camargo had het bestuur krachtdadiger moeten optreden.
Mijn besluit: Het bestuur dient eerst zichzelf en zijn beleid in vraag te stellen en zich te heroriënteren op lange termijn ipv achter de Caje zijne rug al ne nieuwe trainer te zoeken en hem dan bij het huisvuil te zetten.
PS: U zal mij Ferrara nooit een goede trainer horen noemen, niet nu en niet in de toekomst (ook niet als Club volgend seizoen kampioen speelt met 20 punten voorsprong)
niet te snel oordelen he. met wat voor middelen heeft hij het bij die vorige clubjes moeten doen? alle kleine club spelen defensief, gewoon omdat wanneer ze aanvallen zouden spelen zwaar op hun kas krijgen. Beste bewijs is oostende: club-oostende 7-3, heel aanvallend, rsca-oostende 0-1, super verdedigend.
Dta het bestuur voor de gemakkelijkste oplossing koos, kan ik me wel in vinden. Maar meer dan het bestuur vind ik de spelers schuldig: met wat voor een mentaliteit dit seizoen wordt gespeeld! zo laks heb ik ze nog nooit weten spelen, er wordt niet meer gevochten voor iedere meter.
met die opgenoemde transfers ben ik het niet helemaal eens: kluko is net té aanvallend: hij laat soms gaten in zijn rug die meestal door vermant worden dichtgelopen. klukowski heeft volgens mij nog een grote progressiemarge en kan volgens mij zonder problemen een grotere club aan, die jongen heeft talent. ook vermant vind ik dit seizoen erg sterk, bewees dat hij wat heeft geleerd in schalke. in het begin liep het minder, nu is hij echt op dreef. dit in tegenstelling tot leko, die heel erg sterk begon, maar sinds februari lijkt stil te vallen.
Van ferrera kan ik nog niet zo veel zeggen, ik ben ferm curieus naar de vrijdag, tegen zulte. ik geef hem het voordeel van de twijfel, mss is hij, een controversieele man, wel wat club kan gebruiken: kanb lijn in het spel brengen, terug een goede organsatie geven, waar het club dit jaar erg hard aan ontbreekt, zeker achteraan.
Humanatur schreef: Van ferrera kan ik nog niet zo veel zeggen, ik ben ferm curieus naar de vrijdag, tegen zulte.
Bedoel je nu dat je hem op basis van die ééne match gaat beoordelen?
hem niet alleen beoordelen, ben vooral benieuwd naar de reacties vd supporters, die serieus verdeeld is. ben ook benieuwd in welk systeem hij gaat spelen: 3 spitsen behouden of toch maar een minder...
Ferrera zoals Sollied Na het boegeroep applaus op eerste volledige werkdag nieuwe coach
Alsof Trond Sollied weer was neergestreken op Olympia. Zo ongeveer ging het er gisteren aan toe bij de eerste volledige werkdag van ovenvers Brugge-coach Emilio Ferrera. Een trainer die om de haverklap het spel stillegde, aanvallers en verdedigers bij zich riep om zijn looplijnen uit te leggen. Alleen de shadow game ontbrak. Het verschil tussen Jan Ceulemans en Emilio Ferrera? Caje hanteerde een arbitersfluitje om zijn spelers tot de orde te roepen, Ferrera zet gewoon de vingers tussen de tanden om met een snerpend geluid zijn richtlijnen kracht bij te zetten. Feit is dat de bijna-politicus uit Schaarbeek er duchtig de pees op legde. Anderhalf uur in de voormiddag, dik een uur na de middagpauze. Vooral 's namiddags, voor de oefensessie op het synthetische veld, was de belangstelling groot. Ruim vijfhonderd fans omzoomden de groene rechthoek: na het boegeroep van maandag hadden ze zowaar applaus over voor hun nieuwe sportieve baas. Vandaag en morgen wordt overigens nog één keer getraind in afwachting van de confrontatie met achtervolger Zulte Waregem.
Daar waar Caje vaak leunend tegen de publiciteitsborden de verrichtingen van zijn spelers volgde, liep Ferrera er gisteren helemaal tussen. Zijn stem verheffend ook, in alle mogelijke talen. Engels voor de Kroatische vrijbuiter Balaban, Frans voor de adepten van Molière. En nooit eerder rolden zoveel Spaanse klanken over de Brugse hoofden. Javier Portillo was in zijn nopjes. De huurling van Real was lang niet de enige die apart werd genomen na deze of gene baltoets. Achteraf was er in de middencirkel ook een gezamenlijke debriefing, vaste prik bij elke training van Ferrera.
De trainer riep op zijn eerste werkdag al meteen de kinesisten mee het veld op. Professionalisme mag voor hem niet ophouden buiten de krijtlijnen, alle details zijn van belang. Ook dat deed denken aan Sollied.
Van der Elst observeert
En assistent Van der Elst? Daar waar hij onder Ceulemans vaak de trainingen leidde, bleef hij gistervoormiddag vooral observator aan de zijlijn. Bij de tweede sessie kwam VDE wel nadrukkelijker op de voorgrond, een wisselwerking die Ferrera ook in de toekomst wil aanhouden.
De stijlbreuk met zijn voorganger bleek ook achteraf heel duidelijk. Emilio liet al meteen het tactische bord vanonder het stof halen. Of het verschil tussen een coach die simplisme predikt en een theoreticus die toch zo graag schaak speelt. Vrijdag al moet een eerste keer blijken of het effect sorteert.
Laatst aangepast door
CrazyHorse
op 5/04/2006 16:27:24u
(1x aangepast)
ik denk dat dit hetzelfde gevoel typeert als ik had: in het begin ongeloof en het gevoel dat dit helemaal niet nodig was, enz. nu beginnen steeds meer mensen te begrijpen dat er iets moest gebeuren, dat de fout mss wel degelijk bij ceulemans lag. zo herinner ik me nog erg goed de interviews na de thuismatchen van club:
reporter "Jan, het was weer niet goed vandaag" Ceulemans: "wemmeninderdaadgengoejmatsgespeeld, maar kom de drie punten zijn binnen, dat is wat telt" reporter: "waaraan lag de mindere prestatie volgens jou dan?" Ceulemans: "pfff... eerst en vooral door de sterkte van de tegenstander, X speelde erg goed georganiseerd. Verder vond ik dat we nochtans een goed eerste kwartier speelden"
holle uitspraken die helemaal niets terzake deden met de vraag van de reporter. Opvallend is dat bijna elke gesprek zo verliep. op den duur begon ik me dan als supp de vraag te stellen wat die man nu eigenlijk te zeggen heeft
Ik weet nie of iemand dit al had opgemerkt in deze topic, maar ik had geen goesting om alles te lezen.
Wat ik echt niet begrijp, is het ontslag van Verheyen. Dat kunnen ze onmogelijk wijten aan de slechte resultaten. Die man heeft ook de successen immers meegemaakt. Nu plots zeggen dat hij niet capabel zou zijn om z'n job te doen, is onzin.
Er moet dus meer aan de hand zijn dan slechte resultaten ... ik vraag mij af wat ... en ik hoop dat Koen Meulenaere hetzelfde doet!
Mullebukker schreef: Ferrera kan er niets aan doen (Tactisch toch wel sterker dan de Caje, denk ik) En idd niet echt slim van het bestuur om dezelfde dag nog een nieuwe trainer aan te duiden. Ook waarom moet verheyen weg, Van der Elst was toch logischer geweest (samen nieuw met ceulemans)
Denk eerder dat Verheyen ook zelf wat heeft beslist om met zn goeie vriend Ceulemans op te stappen...
denk ik ook. op die manier is ceulemans niet dé slechte. ik zal het na het verlof wel te horen krijgen, verheyens zoon zit bij mij in de klas (stoef stoef )
was al opgemerkt
Laatst aangepast door
LP89
op 6/04/2006 11:07:36u
(1x aangepast)
ik heb ergens gelezen, da franky van der elst ceulemans en verheyen nog is tegengekomen toen ze op weg waren naar buiten... en da franky van der elst een hand wou geven, ma da verheyen em totaal eeft genegeerd... da wilt dus wel zeggen da het em tegenstak dattem weg moest... en als ge zelf beslist om mee op te stappen... reageerde ni zo peisek
alleja
update over de trainingen van ferrera...
het wordt dus een 4 - 4 - 2 taktiek met wss balaban en portillio vanvoor...
vind het filmpje erg typerend: emotioneel, maar weinig zeggend, roemt ceulemans om wie hij was, niet om wat hij kon. gisteren naar reserven gaan zien, stond naast ferrera, fox, verlinden en later ook gertje. ceulemans deed niet eens de moeite om naar deze matchen te komen zien, stuurde telkens zijn assistenten
Humanatur schreef: idd, kheb het ook vernomen. zal beter voor hem zijn, minder druk ...
Ik blijf erbij dat het niet den druk is da Ceulemans genekt heeft. De spelersgroep is gewoon niet voldoende gemotiveerd dit seizoen. Als ge zie hoe ze over het veld sloffen tegen La Louvière, dan vind ik niet dat er ook maar iets veranderd is. De Caje had deze 6 op 6 ook zeker kunnen behalen.
Humanatur schreef: idd, kheb het ook vernomen. zal beter voor hem zijn, minder druk ...
Ik blijf erbij dat het niet den druk is da Ceulemans genekt heeft. De spelersgroep is gewoon niet voldoende gemotiveerd dit seizoen. Als ge zie hoe ze over het veld sloffen tegen La Louvière, dan vind ik niet dat er ook maar iets veranderd is. De Caje had deze 6 op 6 ook zeker kunnen behalen.
ge hebt het er precies nog altijd moeilijk mee he, met dat ontslag. ik ben er helemaal van overtuigd dat ceulamans een goed tactisch inzicht had, maar het kwam gewoon niet over. iedere week opnieuw was het improviseren. ceulemans leefde volgens mij nog wat in de jaren '80, waar er niet te veel druk werd gezet. in het moderner voetbal gaat het er veel sneller aan toe, waar ceulemans maar geen rekening mee leek te houden. je kan zeggen dat het gemakkelijk is de trainer als schuldige aan te duiden, anderzijds is het ook heel gemakkelijk te zeggen dat het helemaal niet de schuld van de trainer is. volgens mij is het nog altijd de juiste keuze, het ontslag
)
