original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T: 11
R: 1107
|
11/4/2006 -
21:32u
| Quote
|
4,5 maand voor Conceiçao
Het Sportcomité van de Voetbalbond heeft Sergio Conceiçao een schorsing van 4,5 maanden opgelegd. De schorsing ging in op 27 maart en stopt op 11 augustus.
Sergio Conceiçao ging door het lint tijdens de bekerpartij tegen Zulte Waregem. De Gouden Schoen spuwde naar Stijn Meert en duwde zijn shirt met de vuist in het gezicht van scheidsrechter Peter Vervecken.
Omdat er in het scheidsrechterverslag van Vervecken sprake was van handtastelijkheden, besliste het Sportcomité Betaald Voetbal eerder al om de Portugese kapitein van Standard voorlopig te schorsen tot 11 april.
Eerder besliste Standard ook al dat de speler een zware boete moest betalen. De club nam ook zijn aanvoerdersband af.
Bron: © http://www.sport.be/nl/images/2006/april/sergiotekst.jpg
Het parket van de bond eiste 3 jaar schorsing. Volgens de reglementen kon Conceiçao voor 3 tot 5 jaar geschorst worden.
Hij komt er dus vanaf met 18 weken effectieve straf. Conceiçao kreeg daarboven ook nog eens 3 jaar voorwaardelijk. Gaat hij in die periode nog eens door het lint, dan is hij sowieso drie jaar geschorst.
Standard kan in beroep gaan. Dat beroep werkt niet opschortend. Het Belgische publiek kan dus wel degelijk zijn balvirtuoos nog aan het werk zien. Standard liet op zijn website immers weten dat Conceiçao ook volgend seizoen nog op Sclessin zal voetballen.
Persoonlijk vind ik dat al voldoende...Het zou jammer zijn dat hij ondanks een langere schorsing België zou verlaten. Ook al is hij irritant, hij blijft meerwaarde voor onze competitie 
Enneuh, 4.5 maand op papier = 2 maand in praktijk want mei-juni-juli zijn voetballoze maanden
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:16 -
R:1923
|
11/4/2006 -
21:38u
| Quote
|
|
Ik vind het eigelijk een vrij stomme straf , da's 4 wedstrijden é ... had van mij toch wa meer mogen krijgen. Allez als ge leest dat ze 3 jaar vroegen en hij maar 4.5 maand krijgt waar er dan 2 voetballoze van zijn ... dan is zijn straf nog korter dan die van Aruna , ni ???
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
11/4/2006 -
22:07u
| Quote
|
tzijn er een 11tal é
nu al ne match of 4, nog ne match of 4 te gaan (me beker bij nog meer)
volgend seizoen 3tal matchen
|
SeptischePut
wzl-lid
Sinds 6/4/2006
T:1 -
R:47
|
11/4/2006 -
22:11u
| Quote
|
ik blijf het belachelijk vinden dat hij zo een zware straf krijgt eigelijk.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
11/4/2006 -
22:13u
| Quote
|
|
alleh, da's toch nie echt zwaar...Genoeg voor mij persoonlijk, maar kvind het zelfs nog dat hij er nogal goedkoop van af komt...1jaar had makkelijk gekund é. Maar nogmaals, kben vrij tevreden van de uitspraak
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:16 -
R:1923
|
11/4/2006 -
22:16u
| Quote
|
|
nee ik had persoon 1 jaar goed gevonden ... dit is te weinig, we kunne weeral zeggen , tis er ene van Standard zenne !!! allez ja wete hij als voorbeeld functie zou beter moeten weten
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
12/4/2006 -
0:12u
| Quote
|
Bron: © http://www.vrtnieuws.net/sport_master/voetbal/eerste_klasse/060411_conceicao_schorsing_goed/S_060411_conceicaoMM2_b.jpg
grappig 
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
12/4/2006 -
11:15u
| Quote
|
Valt nog goed mee, in het verleden hebben andere spelers ook domme dingen gedaan met scheidsrechters dus de uitspraak is redelijk goed. hij mag geen matchen in de voorbereiding spelen en mist heenronde van de CL kwalificatieronde, dus moet Standard kampioen spelen om daar nie aan te hoeven meedoen.
al bij al zijn het dus veel wedstrijden die hij moet missen
|
Tinolicus
wzl-lid
Sinds 21/8/2004
T:0 -
R:2
|
12/4/2006 -
11:44u
| Quote
|
Hij blijft waarschijnlijk toch neit eens in België, hij heeft nog tot het einde van het jaar 3 jaar voorwaardelijk. Dus om het te zeggen de volgende rechtstreekse rode kaart ( de reden maakt niet uit), heeft meneer drie jaar schorsing in belgië. Dat riskeert die toch niet, imo. Dubbel geel telt niet in dat geval.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/4/2006 -
12:22u
| Quote
|
Tinolicus schreef:
Hij blijft waarschijnlijk toch neit eens in België, hij heeft nog tot het einde van het jaar 3 jaar voorwaardelijk. Dus om het te zeggen de volgende rechtstreekse rode kaart ( de reden maakt niet uit), heeft meneer drie jaar schorsing in belgië. Dat riskeert die toch niet, imo. Dubbel geel telt niet in dat geval.
fout  enkel bij een soortgelijk geval als waarvoor hij nu geschorst is kan hij 3 jaar voorwaardelijk krijgen .. en dat duurt tot 11 februari 2007
|
Tinolicus
wzl-lid
Sinds 21/8/2004
T:0 -
R:2
|
12/4/2006 -
12:25u
| Quote
|
|
Hmmz mijn pa zei thans bij elke rechtstreekse rode kaart, hij kan zich ook vergissen, zal t hem maar niet zeggen, anders haalt hij er het bondsregelement nog bij ook
|
foulior
wzl-lid
Sinds 24/3/2005
T:0 -
R:3
|
12/4/2006 -
12:28u
| Quote
|
die straf is zwaar overdreven.
La louviere en lierse mogen blijven spelen terwijl er duidelijk bewijzen zijn van omkoping en fraude. Ze zouden beter die 2 ploegen schorsen. Terug beginnen in 4de provinciaal.
|
Raul13
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:0 -
R:75
|
12/4/2006 -
12:48u
| Quote
|
|
zwakke straf vind ik hij is in totaal maar 6 matche geschorst want er zitte 3 maand verlof tusse!
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
12/4/2006 -
18:56u
| Quote
|
|
Ccccaaaaaaaaaalimmmeeeerrrrooo
|
Flyerke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:5 -
R:270
|
12/4/2006 -
19:19u
| Quote
|
|
Er zijn denk ik al spelers voor minder, langer gestraft. Persoonlijk vind ik dus dat dit echt niet kan. Enorm belachelijk van de bond, lijkt net of ze wel schrik hebben van Conceiçiao of Standard. Alleszinds, dat is mijn indruk. Ik ga akkoord als ze zeggen dat ze zijn voetbalcarriere niet willen beeindigen, maar dit is te weinig. Nu jah, hij zal zijn lesje wel geleerd hebben zeker.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
13/4/2006 -
18:11u
| Quote
|
|
één naam: Preud'homme
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
13/4/2006 -
18:18u
| Quote
|
daboykefke schreef:
één naam: Preud'homme
Da was nog nen keer nen keeper é
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
13/4/2006 -
18:59u
| Quote
|
Juurn schreef:
daboykefke schreef:
één naam: Preud'homme
Da was nog nen keer nen keeper é
idd, beter als die paff
|
Joeri
wzl-lid
Sinds 2/2/2004
T:1 -
R:27
|
15/4/2006 -
16:08u
| Quote
|
meh, ik vind het terecht.
Valt niet veel meer over te zeggen. Hij heeft zijn straf gekregen en hij zal ze moeten ondergaan, end of story.
|
Lynnietje
wzl-lid
Sinds 29/8/2005
T:0 -
R:2
|
15/4/2006 -
16:17u
| Quote
|
Ik vind het persoonlijk nog een lichte straf...Zeker als ge het volgende voorval bekijkt... Een vriend van mij heeft in december vorig jaar een rode kaart gekregen en hij heeft toen uit frustratie zijn broek naar beneden getrokken naar de ref. En hij heeft een schorsing gekregen tot 2007!!! Is dit normaal en rechtvaardig...?
Ik had er toen zo mijn bedenkingen bij toen ik hoorde hoeveel (of hoe weining?!) de schorsing van Conceiçao bedraagt.
|
Humanatur
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 -
R:1961
|
15/4/2006 -
19:28u
| Quote
|
Lynnietje schreef:
Ik vind het persoonlijk nog een lichte straf...Zeker als ge het volgende voorval bekijkt... Een vriend van mij heeft in december vorig jaar een rode kaart gekregen en hij heeft toen uit frustratie zijn broek naar beneden getrokken naar de ref. En hij heeft een schorsing gekregen tot 2007!!! Is dit normaal en rechtvaardig...?
Ik had er toen zo mijn bedenkingen bij toen ik hoorde hoeveel (of hoe weining?!) de schorsing van Conceiçao bedraagt.
maar bij die vriend van u is dat zijn beroep nie he. ik denk dat dit een lichte straf is, er zijn er al voor minder zo zwaar geschorst gewest
|
