caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/7/2006 -
17:26u
| Quote
|
Flaviac schreef:
Italie heeft wel chance gehad tegen australie  totaal gene penalty in mijn ogen maarja
Het was ook geen rode kaart ..
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/7/2006 -
17:27u
| Quote
|
Bekke schreef:
Beide ploegen zijn zeer zwak aan het tornooi begonnen en hebben veel sjaans gehad da ze het tot de finale hebben volgehouden.
Frankrijk komt dan op voorsprong in die finale door een duik van Malouda, maar Italië maakt snel gelijk en drukt dan stevig door. Op dieje moment verdient Italië een tweede goal.
Na de rust komt Frankrijk dan weer sterk opzetten en deze keer wordt ze ne penalty onthouden (na een fout op Malouda, waarschijnlijk durfde de ref ni opnieuw te fluiten). Dan wordt er nog een goal van Toni onterecht afgekeurd voor buitenspel.
Opt einde krijgt Zidane dan rood voor iets heel dom.
Uiteindelijk ist dan penalty's en het lot kiest dan voor Italië. Ni verdiend op basis van den tweede helft, maar wel op basis van den eerste, dus ge kunt er over blijven discussiëren.
Goal van Toni was toch offside ze
|
uomo ragno
wzl-lid
Sinds 30/6/2004
T:2 -
R:89
|
10/7/2006 -
17:29u
| Quote
|
Zidane heeft niet het hele toernooi goed gespeeld hoor.
In het begin van het toernooi vrij zwak, enkel tegen Brazilië was hij echt goed
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
10/7/2006 -
17:33u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Bekke schreef:
Beide ploegen zijn zeer zwak aan het tornooi begonnen en hebben veel sjaans gehad da ze het tot de finale hebben volgehouden.
Frankrijk komt dan op voorsprong in die finale door een duik van Malouda, maar Italië maakt snel gelijk en drukt dan stevig door. Op dieje moment verdient Italië een tweede goal.
Na de rust komt Frankrijk dan weer sterk opzetten en deze keer wordt ze ne penalty onthouden (na een fout op Malouda, waarschijnlijk durfde de ref ni opnieuw te fluiten). Dan wordt er nog een goal van Toni onterecht afgekeurd voor buitenspel.
Opt einde krijgt Zidane dan rood voor iets heel dom.
Uiteindelijk ist dan penalty's en het lot kiest dan voor Italië. Ni verdiend op basis van den tweede helft, maar wel op basis van den eerste, dus ge kunt er over blijven discussiëren.
Goal van Toni was toch offside ze
idd er stonden 3italianen buitespel waaronder toni dus terecht afgekeurd en op tv1 teletekst staat er dit te lezen:
"MATERAZZI BELEDIGDE DE ZUS VAN ZIDANE"
Wat zei Marco Materazzi tegen Zinédine
Zidane? Iedereen wil het weten en dus
barsten de theorieën los. Braziliaanse
lipleesspecialisten menen het te weten.
De Braziliaanse tv-zender Globo nam
contact op met de specialisten en die
analyseerden de beelden. Materazzi zou
Zidanes zus 2 keer voor "hoer" hebben
uitgemaakt en Zidane "zwaar" beledigd
hebben. Hoe, dat is niet bekend.
Op de beelden is te zien hoe Zidane en
Materazzi aan elkaars truitje trekken.
Wanneer Zidane wil wegstappen, zegt Ma-
terazzi nog iets en keert Zidane terug.
Met het bekende trieste resultaat.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/7/2006 -
17:36u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
Italie heeft wel chance gehad tegen australie totaal gene penalty in mijn ogen maarja
Het was ook geen rode kaart ..
Nogmaals, aan compensatie denken of doen kan niet.
Is het Australië zijn fout dat Materazzi een harde tackle doet en hiervoor rood krijgt?
De scheids interpreteert dat gewoon zo. Als hij de regels letterlijk volgt is die kaart mss wel volledig terecht.
Maar zeggen dat de penalty verdiend was omdat ze eerder rood hadden gekregen is gewoonweg fout.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
10/7/2006 -
17:50u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
Italie heeft wel chance gehad tegen australie totaal gene penalty in mijn ogen maarja
Het was ook geen rode kaart ..
Nogmaals, aan compensatie denken of doen kan niet.
Is het Australië zijn fout dat Materazzi een harde tackle doet en hiervoor rood krijgt?
De scheids interpreteert dat gewoon zo. Als hij de regels letterlijk volgt is die kaart mss wel volledig terecht.
Maar zeggen dat de penalty verdiend was omdat ze eerder rood hadden gekregen is gewoonweg fout.
denk ook niet dat hij dat bedoeld, hij had het over dat chance gedeelte.. dat australie ook geluk heeft gehad dat italie dan onterecht rood had. Australie had toen 2de helft gwn meer aanvallender moeten spelen
|
Da Pom
Mister Wzl
Sinds 19/11/2003
T:10 -
R:71
|
10/7/2006 -
17:56u
| Quote
|
Ja rood of nie, is niks meer aan te doen eens de kaart getrokken is.
heb echt den indruk da scheidsrechters wa meer hulp nodig hebben tegenwoordig, kvind da ze er van tijd weinig van bakken.
zo krijgt frankrijk bijvoorbeeld ook in de halve finale en finale een strafschop die er geen is...
denk echt dat er nood is aan hulp van beelden en ook een vernieuwing in het bestraffingssysteem. maar dat zou er natuurlijk weer een heel andere sport van maken.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
10/7/2006 -
18:05u
| Quote
|
Da Pom schreef:
Ja rood of nie, is niks meer aan te doen eens de kaart getrokken is.
heb echt den indruk da scheidsrechters wa meer hulp nodig hebben tegenwoordig, kvind da ze er van tijd weinig van bakken.
zo krijgt frankrijk bijvoorbeeld ook in de halve finale en finale een strafschop die er geen is...
denk echt dat er nood is aan hulp van beelden en ook een vernieuwing in het bestraffingssysteem. maar dat zou er natuurlijk weer een heel andere sport van maken.
ik denk dat als ze ook beslissingen gaan nemen op basis van tv beelden dat er ten eerste de snelheid van het spel gaan uithalen, de scheidrechter met zijn neus op zijn fouten wordt gedrukt en dit niet altij goed is voor zijn niveau en derbij dat er foute beslissingen worden genomen hoort eigelijk wel bij de charme van het voetbal niet?
en ik vind ook dat ze van die grote tvschermen in het stadion waar men herhalingen op kan zien ook zeer slecht zijn, Bv scheidsrechter neemt een foute beslissing.. heel het stadion kan dat zien en begint de scheidsrechter uit te fluiten of ik weet niet wat, dat kan niet goed zijn voor de match
|
Da Pom
Mister Wzl
Sinds 19/11/2003
T:10 -
R:71
|
10/7/2006 -
18:07u
| Quote
|
betwiste fases worden nooit op die schermen weergegeven.
ik vind da net goed dat die daar staan, mooi om de goal nog ns te zien.
en ik bedoelde niet een constante beoordeling op basis van beelden, maar in gevallen zoals deze. waarom niet
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
10/7/2006 -
18:09u
| Quote
|
|
ja ok daar hebt ge wel gelijk in. in van die fases waar het spel toch al stil ligt door al het tumult en niemand juist weet wat er gebeurd is, is het mss wel handig om de hulp in te roepen van tv beelden. Dat zou de scheidsrechter alleen maar helpen dan
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
10/7/2006 -
18:27u
| Quote
|
Tomakos schreef:
ja ok daar hebt ge wel gelijk in. in van die fases waar het spel toch al stil ligt door al het tumult en niemand juist weet wat er gebeurd is, is het mss wel handig om de hulp in te roepen van tv beelden. Dat zou de scheidsrechter alleen maar helpen dan
Het zou idd veel helpen.
Maar volgens mij zou het een negatieve invloed hebben op het spel. Als de scheids iedere keer naar de zijlijn moet huppelen om de beelden te bekijken... Ook als je in de tribunes zit en het spel wordt een paar keer enkele minuten stilgelegd, het zou er saaier op worden.
Laatst aangepast door
LP89
op 10/07/2006 18:27:46u
(1x aangepast)
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/7/2006 -
18:31u
| Quote
|
TV beelden mogen er komen van mij om te zien of:
- bal al dan niet over de doellijn is
- het een geldig doelpunt is of niet (hands, offside, ..)
- er karate kid toestanden geweest zijn (of Mortal Kombat stuff)
En bij milimeter werk voor offside gevalle, lijnrechter niet late vlaggen en fase laten afronde .. zo worden er geen geldige doelkansen afgenomen
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/7/2006 -
18:32u
| Quote
|
LP89 schreef:
Tomakos schreef:
ja ok daar hebt ge wel gelijk in. in van die fases waar het spel toch al stil ligt door al het tumult en niemand juist weet wat er gebeurd is, is het mss wel handig om de hulp in te roepen van tv beelden. Dat zou de scheidsrechter alleen maar helpen dan
Het zou idd veel helpen.
Maar volgens mij zou het een negatieve invloed hebben op het spel. Als de scheids iedere keer naar de zijlijn moet huppelen om de beelden te bekijken... Ook als je in de tribunes zit en het spel wordt een paar keer enkele minuten stilgelegd, het zou er saaier op worden.
ooit al gehoord van een vierde scheids en het oortje?
|
Wimpie
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:0 -
R:3
|
10/7/2006 -
20:00u
| Quote
|
ooit al gehoord van een vierde scheids en het oortje?
Ik dacht net hetzelfde !!! En waarom geen tv-beelden gebruiken??? het is niet meer dan logisch dat een scheidsrechter niet alles kan zien aangezien zijn zicht ook verstoord wordt door andere spelers, van mij mogen ze er zelfs een 5e bij zetten die niets doet als beelden kijken en bij een betwiste fase de doorslag kan geven. Ik ben het beu dat aanvallers gewoon op de grond gaan liggen wanneer ze de 16 binnen gaan! Laat het spel/fase doorgaan en laat de 4e scheids alles bekijken in herhaling vanuit een andere hoek, dan blijven ze misschien wat langer op hun benen staan.
En wat materazi betreft: maakt niet uit wat hij zegt, een kopstoot geven hoort niet thuis op een voetbalveld !!! ook al heet je zizu !!!
Ik ben altijd al een fan geweest van zidane maar gisteren heeft hij echt afgedaan !!! spelers zoals zidane moeten het voorbeeld geven aan de nieuwe generatie, met zijn ervaring zou ie beter moeten weten.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
10/7/2006 -
20:57u
| Quote
|
|
hihi
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
10/7/2006 -
22:07u
| Quote
|
Tomakos schreef:
BlOeMbAk schreef:
caoimhin schreef:
Flaviac schreef:
Italie heeft wel chance gehad tegen australie totaal gene penalty in mijn ogen maarja
Het was ook geen rode kaart ..
Nogmaals, aan compensatie denken of doen kan niet.
Is het Australië zijn fout dat Materazzi een harde tackle doet en hiervoor rood krijgt?
De scheids interpreteert dat gewoon zo. Als hij de regels letterlijk volgt is die kaart mss wel volledig terecht.
Maar zeggen dat de penalty verdiend was omdat ze eerder rood hadden gekregen is gewoonweg fout.
denk ook niet dat hij dat bedoeld, hij had het over dat chance gedeelte.. dat australie ook geluk heeft gehad dat italie dan onterecht rood had. Australie had toen 2de helft gwn meer aanvallender moeten spelen Mja, in een andere topic of een beetje terug hier ging het wel over compensatie, hier zegt hij niet helemaal hetzelfde, das waar.
Australië aanvallender spelen? Ze speelden met 4 spitsen hoor, alleen verdedigde Italië uitmundend...
|
Philipvdp
wzl-lid
Sinds 25/1/2005
T:0 -
R:24
|
10/7/2006 -
23:57u
| Quote
|
Eigenlijk was de beste ploeg Duitsland. Mor ze spelen dan is één match minder... 
|
Draco
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:29 -
R:2193
|
11/7/2006 -
10:51u
| Quote
|
op teletekst stond:
dat zou Materazzi gezegd hebben dat Zidane een 'vuile terrorist' is
komt ook omdat Zidane van Frans-Algerijnse origine is.
maar toch, op zo'n match moet ge da kunnen naast u leggen
normaal zou Zidane in de loop van de week reageren, en vertellen wat er is gebeurd
Laatst aangepast door
Draco
op 11/07/2006 10:51:50u
(1x aangepast)
|
Tipster
Spanjaard '05
Sinds 26/1/2005
T:0 -
R:226
|
11/7/2006 -
11:43u
| Quote
|
Marco Materazzi: "Ja, ik heb Zidane beledigd"
di 11/07/06 - Een vraag houdt de Franse kranten nog bezig na de verloren WK-finale. Wat zei Marco Materazzi tegen Zinédine Zidane? Zidane geeft pas over enkele dagen uitleg bij het incident, Materazzi geeft nu al toe dat hij de Fransman heeft beledigd.
"Ja, ik heb Zinédine Zidane beledigd", geeft de Italiaan Marco Materazzi toe. "Maar hij was wel heel erg arrogant", zei hij in de Gazzetta dello Sport.
"Ik heb Zidane enkele seconden aan zijn truitje vastgehouden waarop hij zich naar mij draaide. Hij keek me met een erg arrogante blik aan en bespotte me."
"Als je me mijn truitje wil, geef ik het je achteraf wel, zei hij nog."
"Ik heb een beledigend antwoord gegeven, dat is waar. Maar wat ik heb gezegd hoor je zo vaak. Of het over zijn zus ging? Wat ik zei ontglipt ons zo vaak op het terrein."
"Over zijn moeder ging het zeker niet, want mama's zijn heilig." Materazzi zelf verloor zijn moeder toen hij 14 jaar was.
Wat Materazzi dan wel zei, vertelde hij niet.
"Maar dat ik hem uitschold voor terrorist klopt niet. De enige terrorist die ik ken is zij daar", zei hij terwijl hij naar zijn tien maanden oude dochtertje wees.
|
Philipvdp
wzl-lid
Sinds 25/1/2005
T:0 -
R:24
|
11/7/2006 -
18:20u
| Quote
|
Haja nen Italiaan zal geen moeder uitschijten hé. 
|
