NAVIGATIE

Sports overzicht
Zoeken


  RUBRIEKEN

FAQ / Help
Wat mag niet?
WZL Wedstrijden
WZL Chat
WZL Toolbar
WZL Statistieken
WZL leden
WZL shop
E-cards

RSS

Fun-feed
Babe-feed
Stud-feed

Een groot aantal pokerrooms geven de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
Overzicht » Voetbal » Belgisch voetbal » Jupiler League 2006-2007 :: Anderlecht kampioen
Onderaan pagina
« vorige - 1 - .. - 129 - 130 - 131 - 132 - volgende »
mikeminem 1.495
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 - R:1767
22/5/2007 - 11:33u | Quote
Polle schreef:
caoimhin schreef:
Polle schreef:
Bomash schreef:
Ja idd, niet veel mensen hebben er respect voor.. Ik had dat ook niet. Maar als ge een ploeg twee jaar op rij kampioen maakt dan verdient ge toch wel wat respect. Zeker dit jaar met een volledig nieuwe kern


Ik weet het niet, mss onderschat ik Vercauteren nu een beetje... Maar met die kern dat anderlecht heeft in vergelijking met de andere ploegen moet zelf Eddy De Bolle kampioen spelen...


Moest dit zo zijn zou Anderlecht elk jaar kampioen spelen


Ik vind dat de laatste jaren de kloof wel wat gegroeid is tussen anderlecht en de rest...dankzij of door de schuld van de champions league. Volgend jaar moeten die weer op één been kampioen spelen...
Ze houden bijna iedereen, en halen weer wat versterkingen binnen (trigiunho)..
Terwijl Brugge transfers binnenhaalt als Simaeys en zo...
Ik vrees dat anderlecht een reekske van titels gaat placeren...

De kloof is inderdaad gegroeid, maar zo'n vaart gaat het niet lopen hoor. In het jaar 2000 dacht ook iedereen dat Anderlecht weg was na hun schitterende CL campagne, maar het jaar erop eindigden ze derde.
Hot Prospect 3.135
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 - R:1698
22/5/2007 - 12:10u | Quote
caoimhin schreef:
Een strijd met 4 moet pas leuk zijn


da zal nog wel een paar jaartjes wachten zijn. met de ploeg die Anderlecht dit jaar had en volgend jaar heeft moeten ze eigenlijk al rond Februari-Maart bijna kampioen zijn.
de strijd zal ook volgend jaar voor de 2e plaats zijn
Humanatur 3.373
wzl-lid
Sinds 9/2/2005
T:13 - R:1961
22/5/2007 - 13:06u | Quote
vieze page
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 13:22u | Quote
mikeminem schreef:
De kloof is inderdaad gegroeid, maar zo'n vaart gaat het niet lopen hoor. In het jaar 2000 dacht ook iedereen dat Anderlecht weg was na hun schitterende CL campagne, maar het jaar erop eindigden ze derde.

Mja, toen zagen we ook wel een halve basisploeg vertrekken. En er werden geen evenwaardige vervangers gehaald met dat geld. Nu voert Anderlecht toch een ander beleid.
uier 2.372
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 - R:1510
22/5/2007 - 13:43u | Quote
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
De kloof is inderdaad gegroeid, maar zo'n vaart gaat het niet lopen hoor. In het jaar 2000 dacht ook iedereen dat Anderlecht weg was na hun schitterende CL campagne, maar het jaar erop eindigden ze derde.

Mja, toen zagen we ook wel een halve basisploeg vertrekken. En er werden geen evenwaardige vervangers gehaald met dat geld. Nu voert Anderlecht toch een ander beleid.

Als ze met geld over de brug komen is iedereen te koop, dat was toen ook het geval, radzinski vertrok naar Engeland, Koller naar Dortmund, om enkel hun 2 aan te halen, die zullen zeker niet voor niets zijn gegaan... . Enja, met vervangers kunt ge nooit weten he, hoe passen ze zich aan aan België, hoelang duurt het voordat ze geintegreerd zijn in de ploeg, zijn ze wel zo goed, ...

Laatst aangepast door uier op 22/05/2007 13:43:53u (1x aangepast)
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 14:08u | Quote
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
De kloof is inderdaad gegroeid, maar zo'n vaart gaat het niet lopen hoor. In het jaar 2000 dacht ook iedereen dat Anderlecht weg was na hun schitterende CL campagne, maar het jaar erop eindigden ze derde.

Mja, toen zagen we ook wel een halve basisploeg vertrekken. En er werden geen evenwaardige vervangers gehaald met dat geld. Nu voert Anderlecht toch een ander beleid.

Als ze met geld over de brug komen is iedereen te koop, dat was toen ook het geval, radzinski vertrok naar Engeland, Koller naar Dortmund, om enkel hun 2 aan te halen, die zullen zeker niet voor niets zijn gegaan... . Enja, met vervangers kunt ge nooit weten he, hoe passen ze zich aan aan België, hoelang duurt het voordat ze geintegreerd zijn in de ploeg, zijn ze wel zo goed, ...

Dat bedoelde ik niet. Ik had het over het aankoopbeleid.

Toen hebben we gewoon te weinig kwaliteit binnengehaald. Als ge zag dat in de campagne daarop Joris van Hout, spits bij KV Mechelen bij ons in de verdediging in de CL stond te voetballen.

Nu, en vooral dan vorige zomer hebben we wel kwaliteit binnengehaald en niet naar goedkope oplossingen gezocht in de hoop dat ze zouden meevallen.

Laatst aangepast door BlOeMbAk op 22/05/2007 14:13:51u (2x aangepast)
uier 2.372
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 - R:1510
22/5/2007 - 14:14u | Quote
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
De kloof is inderdaad gegroeid, maar zo'n vaart gaat het niet lopen hoor. In het jaar 2000 dacht ook iedereen dat Anderlecht weg was na hun schitterende CL campagne, maar het jaar erop eindigden ze derde.

Mja, toen zagen we ook wel een halve basisploeg vertrekken. En er werden geen evenwaardige vervangers gehaald met dat geld. Nu voert Anderlecht toch een ander beleid.

Als ze met geld over de brug komen is iedereen te koop, dat was toen ook het geval, radzinski vertrok naar Engeland, Koller naar Dortmund, om enkel hun 2 aan te halen, die zullen zeker niet voor niets zijn gegaan... . Enja, met vervangers kunt ge nooit weten he, hoe passen ze zich aan aan België, hoelang duurt het voordat ze geintegreerd zijn in de ploeg, zijn ze wel zo goed, ...

Dat bedoelde ik niet. Ik had het over het aankoopbeleid.

Toen hebben we gewoon te weinig kwaliteit binnengehaald. Als ge zag dat in de campagne daarop Joris van Hout, spits bij KV Mechelen bij ons in de verdediging in de CL stond te voetballen.

Nu, en vooral dan vorige zomer hebben we wel kwaliteit binnengehaald en niet naar goedkope oplossingen gezocht in de hoop dat ze zouden meevallen.

Das dan ook wel het kromste voorbeeld ooit he
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 14:18u | Quote
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
De kloof is inderdaad gegroeid, maar zo'n vaart gaat het niet lopen hoor. In het jaar 2000 dacht ook iedereen dat Anderlecht weg was na hun schitterende CL campagne, maar het jaar erop eindigden ze derde.

Mja, toen zagen we ook wel een halve basisploeg vertrekken. En er werden geen evenwaardige vervangers gehaald met dat geld. Nu voert Anderlecht toch een ander beleid.

Als ze met geld over de brug komen is iedereen te koop, dat was toen ook het geval, radzinski vertrok naar Engeland, Koller naar Dortmund, om enkel hun 2 aan te halen, die zullen zeker niet voor niets zijn gegaan... . Enja, met vervangers kunt ge nooit weten he, hoe passen ze zich aan aan België, hoelang duurt het voordat ze geintegreerd zijn in de ploeg, zijn ze wel zo goed, ...

Dat bedoelde ik niet. Ik had het over het aankoopbeleid.

Toen hebben we gewoon te weinig kwaliteit binnengehaald. Als ge zag dat in de campagne daarop Joris van Hout, spits bij KV Mechelen bij ons in de verdediging in de CL stond te voetballen.

Nu, en vooral dan vorige zomer hebben we wel kwaliteit binnengehaald en niet naar goedkope oplossingen gezocht in de hoop dat ze zouden meevallen.

Das dan ook wel het kromste voorbeeld ooit he

Hij stond wel vast in de ploeg dusja.. En er waren nog mislukkingen zoals Tarek.
uier 2.372
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 - R:1510
22/5/2007 - 14:20u | Quote
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
mikeminem schreef:
De kloof is inderdaad gegroeid, maar zo'n vaart gaat het niet lopen hoor. In het jaar 2000 dacht ook iedereen dat Anderlecht weg was na hun schitterende CL campagne, maar het jaar erop eindigden ze derde.

Mja, toen zagen we ook wel een halve basisploeg vertrekken. En er werden geen evenwaardige vervangers gehaald met dat geld. Nu voert Anderlecht toch een ander beleid.

Als ze met geld over de brug komen is iedereen te koop, dat was toen ook het geval, radzinski vertrok naar Engeland, Koller naar Dortmund, om enkel hun 2 aan te halen, die zullen zeker niet voor niets zijn gegaan... . Enja, met vervangers kunt ge nooit weten he, hoe passen ze zich aan aan België, hoelang duurt het voordat ze geintegreerd zijn in de ploeg, zijn ze wel zo goed, ...

Dat bedoelde ik niet. Ik had het over het aankoopbeleid.

Toen hebben we gewoon te weinig kwaliteit binnengehaald. Als ge zag dat in de campagne daarop Joris van Hout, spits bij KV Mechelen bij ons in de verdediging in de CL stond te voetballen.

Nu, en vooral dan vorige zomer hebben we wel kwaliteit binnengehaald en niet naar goedkope oplossingen gezocht in de hoop dat ze zouden meevallen.

Das dan ook wel het kromste voorbeeld ooit he

Hij stond wel vast in de ploeg dusja.. En er waren nog mislukkingen zoals Tarek.

Leiva is dit jaar ook mislukt, das nu eenmaal het risico van een transfer
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 14:25u | Quote
Zwijg dan gewoon.
Als ge niet ziet dat Anderlecht hun aankoopbeleid verbeterd is, dan zijt ge blind.

Toen vertrokken mss 5 spelers en haalden we er een stuk of 10 terwijl er maar enkelen een meerwaarde konden bieden.
Vorige zomer vertrokken 17 spelers en haalden we er 9 die bijna allemaal een meerwaarde aan de ploeg geven. (Op een Leiva na en ook wel Vandamme die als backup dient)
uier 2.372
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 - R:1510
22/5/2007 - 14:49u | Quote
BlOeMbAk schreef:
Zwijg dan gewoon.
Als ge niet ziet dat Anderlecht hun aankoopbeleid verbeterd is, dan zijt ge blind.

Toen vertrokken mss 5 spelers en haalden we er een stuk of 10 terwijl er maar enkelen een meerwaarde konden bieden.
Vorige zomer vertrokken 17 spelers en haalden we er 9 die bijna allemaal een meerwaarde aan de ploeg geven. (Op een Leiva na en ook wel Vandamme die als backup dient)

Ze haalden toen ook een Aruna, Mornar, Seol, Hendrix, Jestrovic, De Bilde.
Deschacht debuteerde in de ploeg, Stoica was er nog, net als De Boeck, Bassegio, De Wilde, Doll, Vanderhaege, Hasi, Crasson,...
Ge gaat niet beweren dat er toen kwaliteit te weinig aanwezig was om hoger als 3de te eindigen.
En zwijg zelf gewoon, iedereen zen aankoopbeleid verbeterd, das logisch he, iedereen verbeterd constand, maar toen was het aankoop beleid zeker ook niet slecht, de piste Zuid-Amerika is gewoon voor Belgische clubs nog niet zo lang toereikbaar.

Laatst aangepast door uier op 22/05/2007 14:49:50u (1x aangepast)
Xerxes 3.093
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 - R:640
22/5/2007 - 14:50u | Quote
BlOeMbAk schreef:
Dat bedoelde ik niet. Ik had het over het aankoopbeleid.

Toen hebben we gewoon te weinig kwaliteit binnengehaald. Als ge zag dat in de campagne daarop Joris van Hout, spits bij KV Mechelen bij ons in de verdediging in de CL stond te voetballen.

Nu, en vooral dan vorige zomer hebben we wel kwaliteit binnengehaald en niet naar goedkope oplossingen gezocht in de hoop dat ze zouden meevallen.

toen waren dat toch ook nie bepaald goedkope oplossingen hoor. die Zane kostte een dikke 2 miljoen, hendrickx 1,5, Seol jestro en mornar hebben toen toch ook redelijk wa gekost...
Maar het is idd duidelijk zo dat ze nu toch beter aankopen, ze zijn dan ook al wa gewoon van grote sommen geld binnen te krijgen, toen was dat den eerste keer.
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 14:57u | Quote
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Zwijg dan gewoon.
Als ge niet ziet dat Anderlecht hun aankoopbeleid verbeterd is, dan zijt ge blind.

Toen vertrokken mss 5 spelers en haalden we er een stuk of 10 terwijl er maar enkelen een meerwaarde konden bieden.
Vorige zomer vertrokken 17 spelers en haalden we er 9 die bijna allemaal een meerwaarde aan de ploeg geven. (Op een Leiva na en ook wel Vandamme die als backup dient)

Ze haalden toen ook een Aruna, Mornar, Seol, Hendrix, Jestrovic, De Bilde.
Deschacht debuteerde in de ploeg, Stoica was er nog, net als De Boeck, Bassegio, De Wilde, Doll, Vanderhaege, Hasi, Crasson,...
Ge gaat niet beweren dat er toen kwaliteit te weinig aanwezig was om hoger als 3de te eindigen.
En zwijg zelf gewoon, iedereen zen aankoopbeleid verbeterd, das logisch he, iedereen verbeterd constand, maar toen was het aankoop beleid zeker ook niet slecht, de piste Zuid-Amerika is gewoon voor Belgische clubs nog niet zo lang toereikbaar.

Aruna hadden we al eerder gehaald en was toen een talent, maar nog niet de Aruna die later ons zoveel plezier heeft gebracht.
Seol heeft nooit overtuigd, net als Hendrix tekort kwam vr Anderlecht. Jestrovic was meer dan een half jaar geblesseerd in dat jaar. Aan Mornar hebben we plezier gehad. De Bilde heeft ook nooit zijn niveau teruggevonden, af en toe een flits, maar veel te vaak gewoon niets.

Deschacht debuteerde, was degelijk, maar pakken minder dan Dheedene eh.. En ge kunt niet met en Vanderhaeghe en Hasi spelen in 1 elftal.

En ik heb niet gezegd dat we daarmee niet hoger dan de derde plaats zouden kunnen eindigen. Maar het is zeker niet zo dat Anderlecht toen op weg leek naar verschillende titels op rij.
(ook wel te wijten aan Antheunis die Stoica dat jaar kapot gemaakt heeft terwijl Bas zijn niveau niet haalde omdat hij niet nr Lazio Roma mocht vertrekken)

Laatst aangepast door BlOeMbAk op 22/05/2007 14:58:14u (1x aangepast)
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 14:59u | Quote
Xerxes schreef:
BlOeMbAk schreef:
Dat bedoelde ik niet. Ik had het over het aankoopbeleid.

Toen hebben we gewoon te weinig kwaliteit binnengehaald. Als ge zag dat in de campagne daarop Joris van Hout, spits bij KV Mechelen bij ons in de verdediging in de CL stond te voetballen.

Nu, en vooral dan vorige zomer hebben we wel kwaliteit binnengehaald en niet naar goedkope oplossingen gezocht in de hoop dat ze zouden meevallen.

toen waren dat toch ook nie bepaald goedkope oplossingen hoor. die Zane kostte een dikke 2 miljoen, hendrickx 1,5, Seol jestro en mornar hebben toen toch ook redelijk wa gekost...
Maar het is idd duidelijk zo dat ze nu toch beter aankopen, ze zijn dan ook al wa gewoon van grote sommen geld binnen te krijgen, toen was dat den eerste keer.

Ja die Zane. Vraag me af als die 5 matchen heeft meegedaan.
Al kwam die wel nog een jaartje later aan eh.

Laatst aangepast door BlOeMbAk op 22/05/2007 14:59:50u (1x aangepast)
caoimhin 2.16
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 - R:1616
22/5/2007 - 15:44u | Quote
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Zwijg dan gewoon.
Als ge niet ziet dat Anderlecht hun aankoopbeleid verbeterd is, dan zijt ge blind.

Toen vertrokken mss 5 spelers en haalden we er een stuk of 10 terwijl er maar enkelen een meerwaarde konden bieden.
Vorige zomer vertrokken 17 spelers en haalden we er 9 die bijna allemaal een meerwaarde aan de ploeg geven. (Op een Leiva na en ook wel Vandamme die als backup dient)

En zwijg zelf gewoon, iedereen zen aankoopbeleid verbeterd, das logisch he, iedereen verbeterd constand, maar toen was het aankoop beleid zeker ook niet slecht, de piste Zuid-Amerika is gewoon voor Belgische clubs nog niet zo lang toereikbaar.


Dat is nu wel de grootste zever (en dan zwijg ik nog over de taalfouten)
Xerxes 3.093
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 - R:640
22/5/2007 - 17:18u | Quote
BlOeMbAk schreef:
Aruna hadden we al eerder gehaald en was toen een talent, maar nog niet de Aruna die later ons zoveel plezier heeft gebracht.
Seol heeft nooit overtuigd, net als Hendrix tekort kwam vr Anderlecht. Jestrovic was meer dan een half jaar geblesseerd in dat jaar. Aan Mornar hebben we plezier gehad. De Bilde heeft ook nooit zijn niveau teruggevonden, af en toe een flits, maar veel te vaak gewoon niets.

Seol kreeg weinig tot geen vertrouwen dat jaar bij anderlecht. Het is door het WK, en het vertrouwen dat hij daar wel kreeg van hiddink, dat hij het jaar erna ineens wel vaak mocht spelen. Ondertussen speelt die jongen toch ook in de Premier League. Ik vind persoonlijk dat RSCA die jongen niet naar waarde heeft behandeld, ze hadden daar zeker meer voor kunnen vangen.
uier 2.372
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 - R:1510
22/5/2007 - 17:26u | Quote
caoimhin schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Zwijg dan gewoon.
Als ge niet ziet dat Anderlecht hun aankoopbeleid verbeterd is, dan zijt ge blind.

Toen vertrokken mss 5 spelers en haalden we er een stuk of 10 terwijl er maar enkelen een meerwaarde konden bieden.
Vorige zomer vertrokken 17 spelers en haalden we er 9 die bijna allemaal een meerwaarde aan de ploeg geven. (Op een Leiva na en ook wel Vandamme die als backup dient)

En zwijg zelf gewoon, iedereen zen aankoopbeleid verbeterd, das logisch he, iedereen verbeterd constand, maar toen was het aankoop beleid zeker ook niet slecht, de piste Zuid-Amerika is gewoon voor Belgische clubs nog niet zo lang toereikbaar.


Dat is nu wel de grootste zever (en dan zwijg ik nog over de taalfouten)

Lol inderdaad wat een schrijffouten...
MAAR, waarom zou dit zever zijn, het gaat hier niet over het team maar over de werking van een club, iedereen leert bij, technologisch wordt alles beter, er is steeds meer capitaal voor ALLE clubs om steeds gespecialiseerder te werken, ...
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 17:27u | Quote
Xerxes schreef:
BlOeMbAk schreef:
Aruna hadden we al eerder gehaald en was toen een talent, maar nog niet de Aruna die later ons zoveel plezier heeft gebracht.
Seol heeft nooit overtuigd, net als Hendrix tekort kwam vr Anderlecht. Jestrovic was meer dan een half jaar geblesseerd in dat jaar. Aan Mornar hebben we plezier gehad. De Bilde heeft ook nooit zijn niveau teruggevonden, af en toe een flits, maar veel te vaak gewoon niets.

Seol kreeg weinig tot geen vertrouwen dat jaar bij anderlecht. Het is door het WK, en het vertrouwen dat hij daar wel kreeg van hiddink, dat hij het jaar erna ineens wel vaak mocht spelen. Ondertussen speelt die jongen toch ook in de Premier League. Ik vind persoonlijk dat RSCA die jongen niet naar waarde heeft behandeld, ze hadden daar zeker meer voor kunnen vangen.

Dat is waar. Nu is hij uitgegroeid tot een waardevolle speler in Engeland. Maar in Anderlecht heeft hij het door omstandiheden nooit kunnen waarmaken.
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 17:30u | Quote
uier schreef:
caoimhin schreef:
uier schreef:
BlOeMbAk schreef:
Zwijg dan gewoon.
Als ge niet ziet dat Anderlecht hun aankoopbeleid verbeterd is, dan zijt ge blind.

Toen vertrokken mss 5 spelers en haalden we er een stuk of 10 terwijl er maar enkelen een meerwaarde konden bieden.
Vorige zomer vertrokken 17 spelers en haalden we er 9 die bijna allemaal een meerwaarde aan de ploeg geven. (Op een Leiva na en ook wel Vandamme die als backup dient)

En zwijg zelf gewoon, iedereen zen aankoopbeleid verbeterd, das logisch he, iedereen verbeterd constand, maar toen was het aankoop beleid zeker ook niet slecht, de piste Zuid-Amerika is gewoon voor Belgische clubs nog niet zo lang toereikbaar.


Dat is nu wel de grootste zever (en dan zwijg ik nog over de taalfouten)

Lol inderdaad wat een schrijffouten...
MAAR, waarom zou dit zever zijn, het gaat hier niet over het team maar over de werking van een club, iedereen leert bij, technologisch wordt alles beter, er is steeds meer capitaal voor ALLE clubs om steeds gespecialiseerder te werken, ...
Ja, maar dat Kapitaal moet wel op een goede manier geïnvesteerd worden. Kijk naar Stvv of naar Club Brugge de laatste jaren. Ik denk niet dat veel mensen durven zeggen dat zij er op vooruit zijn gegaan.
BlOeMbAk 1.341
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 - R:3839
22/5/2007 - 17:36u | Quote
Trouwens, Anderlecht is ferm bezig zijn sportieve cel uit te bouwen.
Deze komen er bij:
Jacobs hulptrainer.
De Wilde keeperstrainer.
Mommens scout.
Rijsenburg beloftentrainer.
Terwijl Munaron en De Boeck vertrekken.
(ik veronderstel dat de vorige beloftentrainer naar de jeugdwerking gaat)

Laatst aangepast door BlOeMbAk op 22/05/2007 17:40:29u (1x aangepast)
« vorige - 1 - .. - 129 - 130 - 131 - 132 - volgende »
 
Bovenaan pagina