NAVIGATIE
• Sports overzicht
• Zoeken
RUBRIEKEN
• FAQ / Help
• Wat mag niet?
• WZL Wedstrijden
• WZL Chat
• WZL Toolbar
• WZL Statistieken
• WZL leden
• WZL shop
• E-cards
RSS 
• Fun-feed
• Babe-feed
• Stud-feed
Een groot aantal pokerrooms geven
de mogelijkheid om poker te spelen op internet en geld te storten via het veilige iDeal betaalsysteem.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
11/4/2007 -
19:35u
| Quote
|
Over O'Shea, ik dacht dat die 2-3 jaar geleden nog op den bosuil speelde, die heeft dus elders eerste ploeg ervaring opgedaan. In engeland wordt zoiets enorm veel gedaan, een jongere rond zijn 20ste een seizoen of twee uitlenen zodat ze bij kleinere clubs ervaring opdoen (cfr. Beckham). Ik denk dat had club dat ook gedaan met cornelis, lombaerts en geraerts (daar hebben ze het wel nog bij gedaan), dan hadden ze die jongens niet zo maar laten gaan. Onze grote clubs hebben vaak redelijk goede jeugdspelers, maar de stap naar eerste ploeg wordt vaak niet goed voorbereid. Zo'n Yulu Matondo zouden ze ook best een seizoen uitlenen. ik denk dat moest die een seizoen bij pakweg westerlo in de basis staan, hij veel verder zou staan dan een jaar invalbeurten bij club. Zo'n Roelandts doet het nu ook niet slecht bij GBA. En qua spelers op retour, in voetbalmagazine viel de naam Sonck, ik weet niet of die op zijn 28ste al op retour is, voor belgische competitie blijft dat een zeer goede spits en ik denk dat die Balaban goed zou vervangen. Maar goed, Brugge moet vooral achterin aankopen, maertens en clement zijn niet echt zo slecht als vaak beweerd wordt, maar als die 2 allebei vaste waarde zijn is er wel iets mis.
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
11/4/2007 -
21:26u
| Quote
|
true @ uitleenbeurten
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
12/4/2007 -
9:51u
| Quote
|
Dat vind ik één van de positieve evoluties bij Anderlecht, het uitlenen van jonge talenten. Hadden ze beter wat vroeger gedaan (Soetaers, Martens, ..).
En die uitspraak van Devroe is idd niet al te slim, hij wil van 6 spelers vanaf en hij zegt zelf dat de reden is dat ze niet kunnen voetballen. Welke ploeg gaat daar dan iets voor willen betalen?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
12/4/2007 -
9:51u
| Quote
|
original schreef:
Mik schreef:
original schreef: Manchester had zo'n 3 a 4j geleden ook zo'n zwarte periode...titels missen, CL missen, FA cups missen, ...
En kijk waar ze nu staan. TV-gelden zal je zeggen, maar kijk maar eens hoe jong die ploeg is, en hoeveel eigen jeugdige producten daar in de kern zitten. Die mannen, zoals O'shea, die vroeger op de bank zaten en nu in de basis starten. Zelfde bij Real, en die kruipen ook stilletjes aan uit hun dal.
7 magere jaren, 7 vette jaren. Zo is het in voetbal nu eenmaal. Mits een verstandig beleid komt brugge er binnen dit en 2 jaar wel weer uit, sterker dan ooit.
Ik zeg niet dat het met Brugge niet meer goed komt hé (al heb ik m'n twijfels), maar ik geloof ook niet dat de jongens die er nu staan het gaan doen ... en daar ging m'n vraag eigenlijk om.
PS: En ook ManU heeft fors ingekocht de laatste 5 jaar hoor: Van Der Sar, Ferdinand, Smith, Rooney, Ronaldo, Saha, Heinze, Vidic, Evra, Carrick, Park ... allemaal geen eigen jeugd.
tzal dan misschien een paar jaartjes langer duren bij Brugge. Maar Man U heeft die spelers waarvan sprake gekocht toen ze nog jong en beloftevol waren. Een risicotje, maar succesvol zoals nu gebleken.
Mijn punt is maar dat Brugge die weg moet inslaan, en nu niet paniekerig een aantal grote namen (op retour, want de rest is niet betaalbaar) moet inhalen, maar rustig scouten, afwachten en de tijd nemen.
Hun eigen talentvolle jeugd laten weggaan was het stomste wat ze konden doen. Bij Man U speelde O'shea zijn eerste jaren in de kern ook amper. Maar hij bleef er wel, en is nu zelfs een vaste waarde in de basis.
Das waar, grote namen moeten ze zeker niet kopen ... dat was net Degryse z'n fout. Die kocht enkel en alleen op naambekendheid. Vermant, Valgaeren, maar ook beloften die faalden in het buitenland als Blondel en Dufer. En tijdens de winterstop wilde hij nog dat gedrocht van ne Hoefkens binnenhalen.
Ik blijf erbij dat Brugge niet zo veel moet kopen, maar vooral moet verkopen. Een type Geraerts zullen ze binnen moeten halen ... maar ze moeten dan ook meteen zoveel "oud" volk moeten verkopen dat Daerden en Geraerts de leiders worden van de ploeg.
Clement, Maertens, Vermant, Englebert, ... van mij mochten ze allemaal beschikken. Alles met een beetje nen "air" of ne grote mond moet eruit. Ge zult zien dat ook spelers als Klukowski en Priske zich beter zullen voelen.
En goede verdedigers kunde overal vinden. Kijk naar Gent: nu al heel slim De Roeck getekend.
Ook Stijnen zou ik doen vertrekken: die jongen meent zich te veel + ge kunt er nog een hele som voor krijgen. Als ge ne keeper moet hebben kunt ge gewoon bij Anderlecht gaan aankloppen.
Brugge kan kopen wat het wil, maar als de oude Brugge-kern de basis van de ploeg blijft, zal het toch niet lukken.
Oh ja: én Jacky Mathijssen! Een trainer die boven de groep staat, kan ook veel doen.
Laatst aangepast door
Mik
op 12/04/2007 9:52:25u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
12/4/2007 -
10:15u
| Quote
|
met alles akkoord wat Mik zegt buiten miscchien vermant, die nog altijd een van de betere is en volgens mij ook veel doet om de jongeren erbij te betrekken (hier kan ik natuurlijk ook fout zitten). maar voor derest lijkt het mij een strak plan, doen!
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
12/4/2007 -
11:39u
| Quote
|
en kzou eerder voor Van Marwijk (of mss opnieuw Sollied??) gaan, dan voor die blaas van een Matthysen
|
LP89
wzl-lid
Sinds 19/1/2005
T:3 -
R:574
|
12/4/2007 -
12:41u
| Quote
|
original schreef: en kzou eerder voor Van Marwijk (of mss opnieuw Sollied??) gaan, dan voor die blaas van een Matthysen Sollied terug weet je hoeveel we die hebben moeten betalen(geven) voor zn ontslag?
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
12/4/2007 -
12:57u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef: Ja, toen ik die zin las, had ik net zijn doelpunt in gedachten tegen Lokeren van afgelopen week. Die bal die voorkomt op een halve meter van de doellijn en hij die zich als een wilde op die bal stort, toevallig blijft die bal steken tussen zijn benen en in 2de instante scoort hij nog. Echt zo een typische goal van een Mpenza die zich ook altijd zo gooien op een bal als dat niet nodig is en vaak daarom ook open kansen missen. Nu heeft Yulu nog geluk dat die bal blijft steken. Hoeveel flutgoals heeft Frutos al gemaakt dit seizoen? veel meer dan Yulu me dunkt.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
12/4/2007 -
13:02u
| Quote
|
Mik schreef:
original schreef:
Mik schreef:
original schreef: Manchester had zo'n 3 a 4j geleden ook zo'n zwarte periode...titels missen, CL missen, FA cups missen, ...
En kijk waar ze nu staan. TV-gelden zal je zeggen, maar kijk maar eens hoe jong die ploeg is, en hoeveel eigen jeugdige producten daar in de kern zitten. Die mannen, zoals O'shea, die vroeger op de bank zaten en nu in de basis starten. Zelfde bij Real, en die kruipen ook stilletjes aan uit hun dal.
7 magere jaren, 7 vette jaren. Zo is het in voetbal nu eenmaal. Mits een verstandig beleid komt brugge er binnen dit en 2 jaar wel weer uit, sterker dan ooit.
Ik zeg niet dat het met Brugge niet meer goed komt hé (al heb ik m'n twijfels), maar ik geloof ook niet dat de jongens die er nu staan het gaan doen ... en daar ging m'n vraag eigenlijk om.
PS: En ook ManU heeft fors ingekocht de laatste 5 jaar hoor: Van Der Sar, Ferdinand, Smith, Rooney, Ronaldo, Saha, Heinze, Vidic, Evra, Carrick, Park ... allemaal geen eigen jeugd.
tzal dan misschien een paar jaartjes langer duren bij Brugge. Maar Man U heeft die spelers waarvan sprake gekocht toen ze nog jong en beloftevol waren. Een risicotje, maar succesvol zoals nu gebleken.
Mijn punt is maar dat Brugge die weg moet inslaan, en nu niet paniekerig een aantal grote namen (op retour, want de rest is niet betaalbaar) moet inhalen, maar rustig scouten, afwachten en de tijd nemen.
Hun eigen talentvolle jeugd laten weggaan was het stomste wat ze konden doen. Bij Man U speelde O'shea zijn eerste jaren in de kern ook amper. Maar hij bleef er wel, en is nu zelfs een vaste waarde in de basis.
Das waar, grote namen moeten ze zeker niet kopen ... dat was net Degryse z'n fout. Die kocht enkel en alleen op naambekendheid. Vermant, Valgaeren, maar ook beloften die faalden in het buitenland als Blondel en Dufer. En tijdens de winterstop wilde hij nog dat gedrocht van ne Hoefkens binnenhalen.
Ik blijf erbij dat Brugge niet zo veel moet kopen, maar vooral moet verkopen. Een type Geraerts zullen ze binnen moeten halen ... maar ze moeten dan ook meteen zoveel "oud" volk moeten verkopen dat Daerden en Geraerts de leiders worden van de ploeg.
Clement, Maertens, Vermant, Englebert, ... van mij mochten ze allemaal beschikken. Alles met een beetje nen "air" of ne grote mond moet eruit. Ge zult zien dat ook spelers als Klukowski en Priske zich beter zullen voelen.
En goede verdedigers kunde overal vinden. Kijk naar Gent: nu al heel slim De Roeck getekend.
Ook Stijnen zou ik doen vertrekken: die jongen meent zich te veel + ge kunt er nog een hele som voor krijgen. Als ge ne keeper moet hebben kunt ge gewoon bij Anderlecht gaan aankloppen.
Brugge kan kopen wat het wil, maar als de oude Brugge-kern de basis van de ploeg blijft, zal het toch niet lukken.
Oh ja: én Jacky Mathijssen! Een trainer die boven de groep staat, kan ook veel doen.
Over Vermant ga ik niet akkoord, ook niet over Clement die wel goed genoeg is om bij Club Brugge te spelen. Eerlijk: in het begin van het seizoen dacht ik er ook anders over, maar hij heeft zich erg goed herpakt, en dat verraste mij. De spelers die mogen vertrekken zijn Gvozdenovic, Englebert, Vandelanoitte, Valgaeren, Ishiaku (moet niet) en Balaban (waar ze nog veel geld kunnen voor vangen). En ik hoop dat ze een paar talenten kunnen binnenhalen zoals Geraerts en de Monteyne's. Als het een beetje meezit doet Club volgend jaar alweer mee bovenaan.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
12/4/2007 -
14:09u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: Ja, toen ik die zin las, had ik net zijn doelpunt in gedachten tegen Lokeren van afgelopen week. Die bal die voorkomt op een halve meter van de doellijn en hij die zich als een wilde op die bal stort, toevallig blijft die bal steken tussen zijn benen en in 2de instante scoort hij nog. Echt zo een typische goal van een Mpenza die zich ook altijd zo gooien op een bal als dat niet nodig is en vaak daarom ook open kansen missen. Nu heeft Yulu nog geluk dat die bal blijft steken. Hoeveel flutgoals heeft Frutos al gemaakt dit seizoen? veel meer dan Yulu me dunkt. Hmm, kan me toch geen enkele flutgoal van hem herinneren.. Mss denkt ge dat omdat hij meer scoort dan Yulu.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
12/4/2007 -
17:41u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef: Ja, toen ik die zin las, had ik net zijn doelpunt in gedachten tegen Lokeren van afgelopen week. Die bal die voorkomt op een halve meter van de doellijn en hij die zich als een wilde op die bal stort, toevallig blijft die bal steken tussen zijn benen en in 2de instante scoort hij nog. Echt zo een typische goal van een Mpenza die zich ook altijd zo gooien op een bal als dat niet nodig is en vaak daarom ook open kansen missen. Nu heeft Yulu nog geluk dat die bal blijft steken. Hoeveel flutgoals heeft Frutos al gemaakt dit seizoen? veel meer dan Yulu me dunkt.
Hoeveel goals heeft Yulu al gemaakt? Ge moet procentueel kijken hé .. En noem mij de flutgoalen eens op van Frutos .. Want je gaat weer voluit in de tegenaanval zonder ook maar één keer na te denken.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
13/4/2007 -
9:35u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Mik schreef:
Das waar, grote namen moeten ze zeker niet kopen ... dat was net Degryse z'n fout. Die kocht enkel en alleen op naambekendheid. Vermant, Valgaeren, maar ook beloften die faalden in het buitenland als Blondel en Dufer. En tijdens de winterstop wilde hij nog dat gedrocht van ne Hoefkens binnenhalen.
Ik blijf erbij dat Brugge niet zo veel moet kopen, maar vooral moet verkopen. Een type Geraerts zullen ze binnen moeten halen ... maar ze moeten dan ook meteen zoveel "oud" volk moeten verkopen dat Daerden en Geraerts de leiders worden van de ploeg.
Clement, Maertens, Vermant, Englebert, ... van mij mochten ze allemaal beschikken. Alles met een beetje nen "air" of ne grote mond moet eruit. Ge zult zien dat ook spelers als Klukowski en Priske zich beter zullen voelen.
En goede verdedigers kunde overal vinden. Kijk naar Gent: nu al heel slim De Roeck getekend.
Ook Stijnen zou ik doen vertrekken: die jongen meent zich te veel + ge kunt er nog een hele som voor krijgen. Als ge ne keeper moet hebben kunt ge gewoon bij Anderlecht gaan aankloppen.
Brugge kan kopen wat het wil, maar als de oude Brugge-kern de basis van de ploeg blijft, zal het toch niet lukken.
Oh ja: én Jacky Mathijssen! Een trainer die boven de groep staat, kan ook veel doen.
Over Vermant ga ik niet akkoord, ook niet over Clement die wel goed genoeg is om bij Club Brugge te spelen. Eerlijk: in het begin van het seizoen dacht ik er ook anders over, maar hij heeft zich erg goed herpakt, en dat verraste mij. De spelers die mogen vertrekken zijn Gvozdenovic, Englebert, Vandelanoitte, Valgaeren, Ishiaku (moet niet) en Balaban (waar ze nog veel geld kunnen voor vangen). En ik hoop dat ze een paar talenten kunnen binnenhalen zoals Geraerts en de Monteyne's. Als het een beetje meezit doet Club volgend jaar alweer mee bovenaan.
Alle spelers waarvan gij zegt dat ze mogen vertrekken zijn zitten vaker op de bank dan dat ze op het veld staan (op Balaban na). Dat bedoelde ik met wat ik hierboven ergens zei, nl. dat de Bruggesupporters hier op het forum blijkbaar zeer tevreden zijn over hun basisploeg en blind lijken voor het gebrek aan kwaliteit bij hun "sterkhouders".
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
13/4/2007 -
10:40u
| Quote
|
oke we zullen is beginnen over de basis die ik zou willen volgend jaar met de spelers die ze nog hebben (derest zou dan moeten worden ingevuld met nieuwe)
verbauwhede priske- .... - ..... - klukowski
vanheerden- .... - vermant(...)- daerden salou(die zie ik nog doorbreken) - .....
en op de bank: yulu, chavez, dreesen, en vult derest maar aan
over de backs weetik niet hoe concreet de interesse is voor de monteyne's maar ja das dan goede concurrentie. ps: over die ... bij vermant, ja hij is ook niet meer van de jongste en ik weet niet hoe het volgend seizoen gaat zijn.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
13/4/2007 -
11:29u
| Quote
|
Kan dien Van Heerden ook op rechts uit de voeten?
In dat geval zou ik een ploeg voorstellen in de trend van: (de keeper laat ik in het midden)
Priske - Smoje - De Roeck - Klukowski Van Heerden - Geraerts - Blondel - Daerden Salou - Balaban
Ik weet dat het onmogelijk is (De Roeck) en dat Smoje en Geraerts binnenhalen aartsmoeilijk is, maar het geeft wel een idee van waar ik naartoe zou gaan.
In alle geval: ik blijf erbij dat Vermant absoluut weg moet. Niet omdat hij niet goed genoeg meer zou zijn, maar gewoon om voor een andere, nieuwe mentaliteit te zorgen.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
13/4/2007 -
13:57u
| Quote
|
Mik schreef:
Kan dien Van Heerden ook op rechts uit de voeten?
In dat geval zou ik een ploeg voorstellen in de trend van: (de keeper laat ik in het midden)
Priske - Smoje - De Roeck - Klukowski Van Heerden - Geraerts - Blondel - Daerden Salou - Balaban
Ik weet dat het onmogelijk is (De Roeck) en dat Smoje en Geraerts binnenhalen aartsmoeilijk is, maar het geeft wel een idee van waar ik naartoe zou gaan.
In alle geval: ik blijf erbij dat Vermant absoluut weg moet. Niet omdat hij niet goed genoeg meer zou zijn, maar gewoon om voor een andere, nieuwe mentaliteit te zorgen.
De Roeck en Smoje moet ik niet hebben ze in onze ploeg ... Smoje is zeker niet slecht, maar De Roeck is zeker geen verbetering tgo. wat ze nu hebben centraal achterin. Trouwens, wat je zegt over de mogelijke vertrekkers dat ik opgeef klopt niet helemaal. Dat ze nauwelijks de basis halen (buiten Balaban)? Gvozdenovic heeft al meer gespeeld dan op de bank gezeten (spijtig genoeg), Englebert staat al bijna gans het seizoen in de ploeg en Ishiaku speelt ook nog redelijk veel als hij niet geblesseerd is.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
13/4/2007 -
14:05u
| Quote
|
Dat neemt niet weg dat ge de kern van mijn "betoog" mist.
Ofwel zijn de spelers goed genoeg en is er niet meer dan een mentaliteitswijziging nodig, wat wil zeggen dat de oude garde moet vertrekken (of ze mee kunnen of niet doet er niet toe), ofwel zijn de spelers niet goed genoeg, maar ook dan kunt ge de dragende kern van de ploeg, zijnde Maertens, Clement, Vermant, ... (die dit seizoen faalde!) niet verdedigen.
Zeg mij dan eens wat Brugge volgens u moet doen.
Concreet.
Laatst aangepast door
Mik
op 13/04/2007 14:06:47u
(1x aangepast)
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
13/4/2007 -
15:20u
| Quote
|
Mik schreef: Dat neemt niet weg dat ge de kern van mijn "betoog" mist.
Ofwel zijn de spelers goed genoeg en is er niet meer dan een mentaliteitswijziging nodig, wat wil zeggen dat de oude garde moet vertrekken (of ze mee kunnen of niet doet er niet toe), ofwel zijn de spelers niet goed genoeg, maar ook dan kunt ge de dragende kern van de ploeg, zijnde Maertens, Clement, Vermant, ... (die dit seizoen faalde!) niet verdedigen.
Zeg mij dan eens wat Brugge volgens u moet doen.
Concreet.
Van mij moeten de spelers vertrekken die duidelijk meerdere malen te kort schoten vertrekken zoals Gvozdenovic, Engelbert (zeker na dit seizoen), Vandelanoitte en eventueel Priske. Maar die moeten dan vervangen worden uiteraard. Ik ben voorstander van speler zoals de Monteyne's of Geraerts of die van Bergen. Oké, ze komen van kleinere ploegen, maar van waar kwam Simons of Vanderheyden alweer? 't is een gok, maar sommige gokken kunnen goed meevallen niet. Verder moeten ze de uitgeleende spelers Roelandts en/of Dufer ook terughalen. Ik ga voor Roelandts, die is nog jong en kan het nog maken bij Club. Balaban verkopen is ook een must aangezien ze er nog een mooie euro kunnen aan verdienen. En verder nog een goeie spits of twee bijhalen: één Belg en eventueel een buitenlander. Vermant moet blijven tenzij ze een betere en goedkopere oplossing vinden.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
13/4/2007 -
15:33u
| Quote
|
mikeminem schreef:
Mik schreef: Dat neemt niet weg dat ge de kern van mijn "betoog" mist.
Ofwel zijn de spelers goed genoeg en is er niet meer dan een mentaliteitswijziging nodig, wat wil zeggen dat de oude garde moet vertrekken (of ze mee kunnen of niet doet er niet toe), ofwel zijn de spelers niet goed genoeg, maar ook dan kunt ge de dragende kern van de ploeg, zijnde Maertens, Clement, Vermant, ... (die dit seizoen faalde!) niet verdedigen.
Zeg mij dan eens wat Brugge volgens u moet doen.
Concreet.
Van mij moeten de spelers vertrekken die duidelijk meerdere malen te kort schoten vertrekken zoals Gvozdenovic, Engelbert (zeker na dit seizoen), Vandelanoitte en eventueel Priske. Maar die moeten dan vervangen worden uiteraard. Ik ben voorstander van speler zoals de Monteyne's of Geraerts of die van Bergen. Oké, ze komen van kleinere ploegen, maar van waar kwam Simons of Vanderheyden alweer? 't is een gok, maar sommige gokken kunnen goed meevallen niet. Verder moeten ze de uitgeleende spelers Roelandts en/of Dufer ook terughalen. Ik ga voor Roelandts, die is nog jong en kan het nog maken bij Club. Balaban verkopen is ook een must aangezien ze er nog een mooie euro kunnen aan verdienen. En verder nog een goeie spits of twee bijhalen: één Belg en eventueel een buitenlander. Vermant moet blijven tenzij ze een betere en goedkopere oplossing vinden.
Ok, dus het zou er zo uitzien:
Stijnen Monteyne - Maertens - Clement - Monteyne Van Heerden - Vermant - Geraerts - Daerden Yulu-Matondo - X
Die wijzigingen komen eigenlijk neer op hetzelfde als wat Degryse jaar na jaar deed. Op die manier wordt Geraerts de nieuwe Daerden.
Het probleem van Club gaat echt wel wat dieper dan de voetballende kwaliteiten Gvozdenovic en Priske, hoor. Houd in het achterhoofd dat ze al twee jaar niet meer presteren zoals het Brugge betaamt. De kern is rot.
Nu jaar, ieder z'n "visie", maar voor supporters als u is het een goede zaak dat ik geen sportief directeur van Club Brugge ben. 
PS: ik zie niet in waarom je die onbekende uit Bergen wél wil hebben, maar De Roeck en Smoje niet ... PPS: Roelandts en Dufer zou ik ook nooit hebben laten gaan ... is Dufer trouwens uitgeleend?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
13/4/2007 -
15:38u
| Quote
|
Nog een PS: als ge echt ne Belgische spits wilt: kom dan alstublieft Vandenbergh halen in Genk!
Wij zullen wel voor Sterchele gaan.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
13/4/2007 -
16:56u
| Quote
|
Het domste wat Brugge kan doen is Vandenbergh halen. Is een type Balaban, alleen heeft hij geen vrije trap zoals Balaban. Balaban vertrekt vr 2 miljoen euro en die zult ge minstens moeten investeren in Vandenbergh dan. Ge verliest geld bij die wissel en ge hebt er een mindere speler voor.
Een type Foley hebben ze nodig, wel dan eentje die het niveau omhoogtrekt want Ishiaku voldoet niet en Salou komt er ook niet door voorlopig. Daar dan een explosieve goalgetter bij en ge hebt een fatsoenlijke aanval. Op dit moment lijkt Brugge beide types niet in de kern te hebben die voldoen.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 13/04/2007 16:57:04u
(1x aangepast)
|
|
|