Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
13/4/2007 -
17:20u
| Quote
|
even mijn opstelling van daarstraks er nog is bijhalen en een beetje aanpassen aan de reacties die ik hier heb gezien.
verbauwhede
priske(monteyne)- Smoje - dreesen - klukowski(monteyne)
vanheerden- blondel - Geraerts- daerden
salou(die zie ik nog doorbreken) - Sterchele
Ik weet wel dat de kans op deze ploeg heel minimaal is, bijna onrealistisch maar toch het zou mij een leuke ploeg lijken die het zowizo beter zal doen als de ploeg van dit jaar
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
14/4/2007 -
11:03u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Het domste wat Brugge kan doen is Vandenbergh halen. Is een type Balaban, alleen heeft hij geen vrije trap zoals Balaban. Balaban vertrekt vr 2 miljoen euro en die zult ge minstens moeten investeren in Vandenbergh dan.
Ge verliest geld bij die wissel en ge hebt er een mindere speler voor.
 Zwijg toch!
|
Polle
wzl-lid
Sinds 19/1/2004
T:6 -
R:1292
|
14/4/2007 -
12:24u
| Quote
|
Als Smoje of Foley naar Brugge vertrekt gaan der een paar buffalos niet content zijn 
Neen, eigenlijk hebben ze iemand als Pavlovic nodig, geniale speler... Sinds hij bij ons het middenveld opkuist zijn we goede resultaten gaan halen... Maar weinig kans dat het bestuur van Gent dat zoy toelaten allemaal...
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
14/4/2007 -
19:19u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Het domste wat Brugge kan doen is Vandenbergh halen. Is een type Balaban, alleen heeft hij geen vrije trap zoals Balaban. Balaban vertrekt vr 2 miljoen euro en die zult ge minstens moeten investeren in Vandenbergh dan.
Ge verliest geld bij die wissel en ge hebt er een mindere speler voor.
Een type Foley hebben ze nodig, wel dan eentje die het niveau omhoogtrekt want Ishiaku voldoet niet en Salou komt er ook niet door voorlopig. Daar dan een explosieve goalgetter bij en ge hebt een fatsoenlijke aanval.
Op dit moment lijkt Brugge beide types niet in de kern te hebben die voldoen.
Vandenbergh tikt ze wel makkelijker binnen of Balaban als hij altijd mag spelen ze. Maar moet niet komen, maar als het effe kan graag.
|
Bramibeer
wzl-lid
Sinds 26/6/2005
T:1 -
R:211
|
15/4/2007 -
13:42u
| Quote
|
mikeminem schreef:
BlOeMbAk schreef:
Het domste wat Brugge kan doen is Vandenbergh halen. Is een type Balaban, alleen heeft hij geen vrije trap zoals Balaban. Balaban vertrekt vr 2 miljoen euro en die zult ge minstens moeten investeren in Vandenbergh dan.
Ge verliest geld bij die wissel en ge hebt er een mindere speler voor.
Een type Foley hebben ze nodig, wel dan eentje die het niveau omhoogtrekt want Ishiaku voldoet niet en Salou komt er ook niet door voorlopig. Daar dan een explosieve goalgetter bij en ge hebt een fatsoenlijke aanval.
Op dit moment lijkt Brugge beide types niet in de kern te hebben die voldoen.
Vandenbergh tikt ze wel makkelijker binnen of Balaban als hij altijd mag spelen ze. Maar moet niet komen, maar als het effe kan graag.
Genk kan jullie miss nog eens in t zak ztten dan
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
15/4/2007 -
15:33u
| Quote
|
|
Blondel blijft in de opstellingen staan hier, maar zoals nu hij ook weer geschorst is door brugge, zou hij niet 1 van de rotte appels zijn die moet vertrekken?
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
15/4/2007 -
16:23u
| Quote
|
Yup ... en zoals Devroe zei: desnoods geven we ze weg.
Blondel is welkom in Genk. Op die positie (centraal op het middenveld) zitten we echt krap. Dat merken we nu wel. We kunnen Dedecker niet laten opereren omdat we alleen Vrancken over zouden hebben.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
15/4/2007 -
21:29u
| Quote
|
Mik schreef:
Yup ... en zoals Devroe zei: desnoods geven we ze weg.
Blondel is welkom in Genk. Op die positie (centraal op het middenveld) zitten we echt krap. Dat merken we nu wel. We kunnen Dedecker niet laten opereren omdat we alleen Vrancken over zouden hebben.
Blondel blijft bij ons.
|
Mik
wzl-lid
Sinds 2/12/2004
T:6 -
R:620
|
16/4/2007 -
9:48u
| Quote
|
Ook goed.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
15:07u
| Quote
|
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker 
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
16/4/2007 -
17:32u
| Quote
|
caoimhin schreef:
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker
. mja kzou hem toch ook graag zien blijven, het blijft een zeer goede speler die ik niet graag tegen brugge zou hebben.
|
Juurn
wzl-lid
Sinds 5/3/2004
T:43 -
R:817
|
16/4/2007 -
17:33u
| Quote
|
caoimhin schreef:
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker
welke da? 
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
16/4/2007 -
18:23u
| Quote
|
Juurn schreef:
caoimhin schreef:
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker
welke da?
Vragen aan blondel@partyanimal.be
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
17/4/2007 -
23:53u
| Quote
|
caoimhin schreef:
Juurn schreef:
caoimhin schreef:
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker
welke da?
Vragen aan blondel@partyanimal.be
Grapjas, nu kan je lachen hé, maar das allemaal opgeblazen in de pers dat verhaal, zal wel iets van waar zijn maar ben ook nog niet vergeten van Tchité hoor dat hij dronken achter zijn stuur zat. Jij wel zeker?
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
18/4/2007 -
1:07u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Juurn schreef:
caoimhin schreef:
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker
welke da?
Vragen aan blondel@partyanimal.be m
Grapjas, nu kan je lachen hé, maar das allemaal opgeblazen in de pers dat verhaal, zal wel iets van waar zijn maar ben ook nog niet vergeten van Tchité hoor dat hij dronken achter zijn stuur zat. Jij wel zeker?
Dat was nochtans ook opgeblazen. Hij moest een boete betalen,maar mocht doorrijden of iets in die aard geloof ik. En dan nog, dat was eenmalig, wat van Blondel niet gezegd kan worden.
|
caoimhin
wzl-lid
Sinds 11/6/2006
T:12 -
R:1616
|
18/4/2007 -
8:56u
| Quote
|
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Juurn schreef:
caoimhin schreef:
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker
welke da?
Vragen aan blondel@partyanimal.be
Grapjas, nu kan je lachen hé, maar das allemaal opgeblazen in de pers dat verhaal, zal wel iets van waar zijn maar ben ook nog niet vergeten van Tchité hoor dat hij dronken achter zijn stuur zat. Jij wel zeker?
Nu is het plots opgeblazen, maar elke keer er iets van RSCA zo in de pers stond (daarvoor niet dit seizoen) was jij de eerste om die berichten als volle waarheid aan te nemen. Hypocriet.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
18/4/2007 -
11:13u
| Quote
|
caoimhin schreef:
mikeminem schreef:
caoimhin schreef:
Juurn schreef:
caoimhin schreef:
De discotheken in West-Vlaanderen zijn leuker
welke da?
Vragen aan blondel@partyanimal.be
Grapjas, nu kan je lachen hé, maar das allemaal opgeblazen in de pers dat verhaal, zal wel iets van waar zijn maar ben ook nog niet vergeten van Tchité hoor dat hij dronken achter zijn stuur zat. Jij wel zeker?
Nu is het plots opgeblazen, maar elke keer er iets van RSCA zo in de pers stond (daarvoor niet dit seizoen) was jij de eerste om die berichten als volle waarheid aan te nemen. Hypocriet.
Tja, ik zie Blondel soms eens de zondagavond in de disco bij ons in de buurt, dus is wel iets van waar, maar het is niet zo dat hij daar blijft tot zes uur in de morgen en zo ...
Laatst aangepast door
mikeminem
op 18/04/2007 11:14:09u
(1x aangepast)
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
18/4/2007 -
15:34u
| Quote
|
|
vanmij mogen die mannen gaan feesten na de match ze ook al hebben ze verloren kunnen ze hun zinnen is verzetten. zolang ze de dag maar op de training zijn en hun eigen kunnen bewijzen voor een selectie. En als ze zich dan op het veld nog eens 100% geven dan kan niemand klagen, en blondel geeft zich altijd voor de volle 100%.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
19/4/2007 -
13:47u
| Quote
|
Na gisteren nog eens een volledige match van Club te hebben gezien, kan ik mij eens mengen in de discussie hier. let wel, ik oordeel niet alleen op basis van gisteren
Wie zijn de zes die IK zou laten vertrekken bij brugge (om eens mee te praten met de gazetten)
Vandelanoitte en Gvozdenovic: komen gewoon tekort voor een ploeg als brugge
Englebert en De Cock: hebben hun tijd gehad, englebert heeft niet meer die 3 longen van vroeger (wat zijn sterkte was) en De Cock kon zelfs in het begin van het seizoen een zwakke priske en nu een jong gastje niet uit de ploeg spelen (ik kan dus niet eens over zijn spel oordelen
Balaban: slechte mentaliteit, totaal geen ploegspeler en maakt brugge te afhankelijk van 1 speler, kunnen ze mss nog geld voor krijgen.
Ishiaku: zit daar nu al jaren en is of geblesseerd of speelt slecht, maakt gewoon geen progressie
twijfelgevallen:
Valgaeren: indien fit een aanwinst, hij zou een contract moeten krijgen zoals Vieri bij atalanta, alleen betaald worden als hij speelt
Dufer: heeft niet echt veel vertrouwen gekregen, dwz nooit 5 matchen op rij gestart, indien hij zijn niveau van bij charleroi nog kan halen, kan hij zeker mee (mss kan original op dit moment daar meer over oordelen)
Roelandts: kan wel degelijk voetballen, bewees dat vorig jaar al en speelt nu ook bij GBA redelijk tot zeer goed. onder ferrera heeft die dacht ik een paar keer in de spits gespeeld, maar is duidelijk geen afwerker, maar werd daar wel op afgerekend.
Salou: Na 1 seizoen nog niet oordelen, maar mag toch dringend eens iets bewijzen, van de keren da ik het gezien heb was alleen tegen tottenham goed
nodig:
een centrale verdediger: maertens speelde ook beter toen spilar naast hem stond.
linksback: er moet een doublure zijn voor klukowski
een spits die scoort en laat scoren: Sonck moet weg bij m'gladbach? Sterchele?
Coach: janevski kan het nie, excuses als 'ik heb nooit mijn type 11 ter beschikking' bestaan niet bij een goede coach, die weet zoiets op te lossen, matthijssen is voor de hand liggend (kost niks want zijn contract loopt af) en kan invloed hebben om een sterchele naar brugge te krijgen.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
19/4/2007 -
14:10u
| Quote
|
Xerxes schreef:
Na gisteren nog eens een volledige match van Club te hebben gezien, kan ik mij eens mengen in de discussie hier. let wel, ik oordeel niet alleen op basis van gisteren
Wie zijn de zes die IK zou laten vertrekken bij brugge (om eens mee te praten met de gazetten)
Vandelanoitte en Gvozdenovic: komen gewoon tekort voor een ploeg als brugge
Englebert en De Cock: hebben hun tijd gehad, englebert heeft niet meer die 3 longen van vroeger (wat zijn sterkte was) en De Cock kon zelfs in het begin van het seizoen een zwakke priske en nu een jong gastje niet uit de ploeg spelen (ik kan dus niet eens over zijn spel oordelen
Balaban: slechte mentaliteit, totaal geen ploegspeler en maakt brugge te afhankelijk van 1 speler, kunnen ze mss nog geld voor krijgen.
Ishiaku: zit daar nu al jaren en is of geblesseerd of speelt slecht, maakt gewoon geen progressie
twijfelgevallen:
Valgaeren: indien fit een aanwinst, hij zou een contract moeten krijgen zoals Vieri bij atalanta, alleen betaald worden als hij speelt
Dufer: heeft niet echt veel vertrouwen gekregen, dwz nooit 5 matchen op rij gestart, indien hij zijn niveau van bij charleroi nog kan halen, kan hij zeker mee (mss kan original op dit moment daar meer over oordelen)
Roelandts: kan wel degelijk voetballen, bewees dat vorig jaar al en speelt nu ook bij GBA redelijk tot zeer goed. onder ferrera heeft die dacht ik een paar keer in de spits gespeeld, maar is duidelijk geen afwerker, maar werd daar wel op afgerekend.
Salou: Na 1 seizoen nog niet oordelen, maar mag toch dringend eens iets bewijzen, van de keren da ik het gezien heb was alleen tegen tottenham goed
nodig:
een centrale verdediger: maertens speelde ook beter toen spilar naast hem stond.
linksback: er moet een doublure zijn voor klukowski
een spits die scoort en laat scoren: Sonck moet weg bij m'gladbach? Sterchele?
Coach: janevski kan het nie, excuses als 'ik heb nooit mijn type 11 ter beschikking' bestaan niet bij een goede coach, die weet zoiets op te lossen, matthijssen is voor de hand liggend (kost niks want zijn contract loopt af) en kan invloed hebben om een sterchele naar brugge te krijgen.
Mooi, ik kan je er bijna helemaal in volgen 
|
