Shazam
wzl-lid
Sinds 2/1/2007
T:2 -
R:31
|
31/8/2009 -
18:34u
| Quote
|
Niet heel Standard
enkel Jovanovic heeft zich normaal gedragen zondag.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
31/8/2009 -
18:57u
| Quote
|
Door DJ ROUCH
Hoeveel speeldagen schorsing moet Sonck krijgen op basis van de beelden?
Ze gaan hem wss toch niet extra straffen, schandalig?
Het schijnt dat Marcos iets gebroken heeft
Door Hot Prospect
schandalige overtreding van Sonck, pure frustratie omdat ze op alle vlakken tekort kwamen. Marcos is al een gans seizoen 1 van de meest constante en betrouwbare spelers. zal een serieuze aderlating zijn
Door Bastard
is duidelijk: de rouches zijn het beste van het land (nuance: als ze het willen)
en vieze vuile rotte sonck
na een overtreding van sonck op marcos. Gewoon om de teneur weer te geven als de fout op een eigen speler gebeurt.
De brugge supporters waren het hier op het forum ook over eens dat dat zuiverrood was.
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
31/8/2009 -
18:59u
| Quote
|
btw dit is wat boloni op de fout van sonck zei.
"In België wordt agressie gecultiveerd. En omdat Sonck geen grote meneer is, wordt hij erin meegesleurd. Hij weet dat hij een held is als hij iemands been breekt."
Laatst aangepast door
Tomakos
op 31/08/2009 18:59:45u
(1x aangepast)
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
31/8/2009 -
19:29u
| Quote
|
jongens toch, TUURLIJK IS DAT EEN OVERDUIDELIJKE RODE KAART VOOR DE  KEER
bloembak, tomakes, en al de rest, ik heb geen 1 comment tegenover jullie gegeven, wilt ge eerst eens alles lezen voor da ge u moeit tussen de discussie tss mij en shazam?
tuurlijk gaat ge voor u eige ploeg het goed prate, da moet ge mij niet vertelle
alles wat er gezegd door jullie is waar,
tuurlijk is dat een vieze overtreding
standard heeft ook vuile fouten gemaakt in het verleden, net gelijk wasyl (elleboogstoten in de testmatch?) maar zonder de tackle van witsel (eigelijk, de gevolgen van de tackle want de tackle op zich gebeurd vaak, zie sonck hierboven) was dat allemaal hier niet besproken geweest, dan had iedereen ff geklaagd en was dat vergeten (net gelijk sonck vorig seizoen)
uitsprake van standard spelers zijn ook dwaas geweest na de match
maar dat standard opeens de boeman van heel het voetbal wordt, fuck dat
en als ge u afvraagt waarom de rivaliteit tss anderlecht en standard ontstaan is, kijk dan maar eens op sporza.be waar frank raes dat uitlegt in het journaal (klopt wat hij zegt volgens mij)
ik ga het hierbij late, alles wat er gezegd moet worden is gezegd geweest, het heeft geen zin meer, zeer spijtige zaak voor wasyl, witsel moet, rechtvaardigheid moet geschiede, gestraft worden en dat zal hij ook
rivaliteit tussen supporters mag voor mijn part bestaan, maar op een veld niet, dus ik hoop in alle eerlijkheid dat standard-anderlecht nu eens voetbal gaat oplevere ipv vechtpartijen
en allerlaatste (algemener) punt is: (ik zeg het al jaren) gebruik camera's (zowel tijdens, waar mogelijk, maar zeker na matchen) om schorsingen en kaarten uit te delen, de scheidsen moeten véééééééééééééééééééél strenger worden, dat zal in het begin veel te veel kaarten opleveren, maar zo leren de spelers het uiteindelijk wel
gelijk nu bv de camargo na de fout op van damma, die zoude ze nu rood moete geve en 2 matchen schorsen
en ge moogt zeggen wa ge wilt, ik blijf erbij dat tot voor 0.5 seconde de tackle gebeurde, er niks aan de hand zou zijn, dus niet dat witsel volop en express op dat been is gaan staan
nu ga ik financieel boekhouden verder leren ciao
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
31/8/2009 -
19:29u
| Quote
|
|
dat skelet moet 'achtste' voorstellen
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
31/8/2009 -
20:05u
| Quote
|
sorry ik kan het niet laten ik ben hennig opgefokt door anderlecht supporters
Bron: © http://www.youtube.com/v/W9AUEOBZ9ss&hl=en&fs=1&
hoeveel van deze tackles hadden openbeenbreuken kunnen opleveren?
nooit niks van gezien op het journaal op 1..
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
31/8/2009 -
20:06u
| Quote
|
|
lees dit ook maar eens
|
Jeest
wzl-lid
Sinds 30/9/2007
T:0 -
R:190
|
31/8/2009 -
20:53u
| Quote
|
bastard schreef:
lees dit ook maar eens
Hmm, van zo'n foto's kunt ge toch ni concluderen naar waar hij kijkt
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
31/8/2009 -
20:58u
| Quote
|
|
das idd moeilijker, maar bekijk het .gif bestandje dan maar, das wel duidelijker
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
31/8/2009 -
21:12u
| Quote
|
in filmpje zitten ook wel fase waar het evengoed hetzelfde had kunnen aflopen.. zulke fase komen wel regelmatig voor, maar meestal blijft het dan bij een blauwe plek, kneuzing of een vleeswonde. ik keur dit ook absoluut niet goed en ik vind het ook niet kunnen dat een speler zo doorgaat op een collega, maar zelfde fases lopen niet altijd op deze tragische manier af. Ik ben er 100% zeker van dat dit niet bewust was, maar je voet zetten als de andere tackelt is deels ter eigen bescherming. nu was dit geen zware tackle van Wasyl, maar bij hem weet je dat niet op voorhand hè. kortom, als die klopjacht van de media gedaan is en de beelden vergeleken worden met vergelijkbare overtredingen zul je wel zien dat het meestal niet op deze manier afloopt.. Indien er sprake is van bewust blesseren mag of moet Witsel zelfs voor lange tijd geschorst worden..
verder wens ik Wasyl veel sterkte en een vlotte revalidatie!! zoiets wens je niemand toe
|
Tomakos
wzl-lid
Sinds 22/9/2005
T:3 -
R:1668
|
31/8/2009 -
21:52u
| Quote
|
tja de fout op zich ...moest dit nu zonder blessure afgelopen zijn dan had men er amper over gesproken.
het is gewoon dat hele hypocriete gedoe er rond.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/9/2009 -
12:25u
| Quote
|
ongelooflijk wat ze gisteren op de laatste show en extra time zitten verkondigen
- Witsel gaat bewust naar het been van Wasyl
- moet zwaar gestraft worden, er moet een signaal gegeven worden
- je kan een elleboogstoot in de maag van Wasyl niet vergelijken met de fout van Witsel
anderlecht spreekt van ethiek? Is dat diezelfde ethiek die het ellebogenwerk van Wasyl afschilderde als een onderdeel van z'n spel en enorme engagement? het enigste wat ze nu doen is heel het land tegen standard opzette
weet ge wat ik dan zeg? iemand is jaloers voor 2 jaar geen kampioen te spelen..
en de media is FERM gekleurd, moet sporza het jelle van damme verhaal zo fel oprakelen?! 5 miljoen voor van damme???? ik begrijp niet dat standard dat zwart op wit eens ongelijk zou bewijzen
Wij zijn 40 jaar de beste van België", "Wij hebben ethiek", "het is niet omdat je 2 jaar kampioen bent dat je ....", "Standard wou 5 miljoen geven geven voor Mr. Elke Clijsters en een jaarloon van 1,5 miljoen euro", "Eigenlijk waren wij kampioen door het doelpuntensaldo", "wij willen revanche", "Beaucoup", "Beaucoup", .....
die van anderlecht hebbe nu wat ze al lang wouden, een aanleiding om hun frustraties te uiten
nuja, nu is het terug zoals het altijd geweest, standard vs de rest, net zoals anderlecht het duidelijk wil
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/9/2009 -
12:30u
| Quote
|
voor iedereen die nog denkt dat dit echt een smerige overtreding was (smerige gevolgen waren het wel)
zet dit filmpke dan ook maar in uw facebook statussen
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/9/2009 -
12:47u
| Quote
|
|
op europees niveau blijft de media objectief, zie hier
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
1/9/2009 -
13:30u
| Quote
|
Doe uw oogkleppen af. Ze zijn gisteren trouwens nog braaf geweest in extra-time.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/9/2009 -
13:41u
| Quote
|
|
leg uit
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
1/9/2009 -
13:55u
| Quote
|
Ik wil er eigenlijk niet mee beginnen, want dan ben ik 2u bezig.
Maar om een voorbeeld te geven, als Jacobs die voorgaande agressieve fases niet opnoemt, wordt er niets over gezegd want ze laten alleen de beelden zien van de fout op Polak en op Wasyl. En De Camargo die in de rug loopt van Van Damme op het middenveld toen Van Damme kopte.
En Defour wordt weer maar eens gespaard. Zijn stamp op Bous die rood verdiende werd niet eens getoond of besproken.
Om nog maar te zwijgen over de reacties vanuit het Standardkamp na de match, iedereen leek dat heel normaal te vinden.
edit: en het uitdagen van Mbokani van de spionkop na zijn goal. Of de Standard-supporters die doodleuk knak-bewegingen maken en heel de boel aant opruien waren.
Laatst aangepast door
BlOeMbAk
op 1/09/2009 13:57:30u
(2x aangepast)
|
The Unforgiven
wzl-lid
Sinds 24/7/2004
T:0 -
R:108
|
1/9/2009 -
14:00u
| Quote
|
bastard, zwijg man.
witsel heeft wasyl zijn been gebroken.
al de rest da gij hier zit te verkondigen is gewoon bullshit.
kijk eens naar de manier waarop hij naar wasyl zijn been gaat.
en het verleden van wasyl doet er hoe dan ook niet toe.
tis nie omda hij al eens een elleboog uitdeelt tijdens de match (rarara welke speler van standard deed dit ook? zou het fellaini zijn?)
dat je dat moet aanhalen om witsel zijn actie te minimaliseren.
|
Xerxes
wzl-lid
Sinds 18/4/2005
T:12 -
R:640
|
1/9/2009 -
14:11u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Doe uw oogkleppen af. Ze zijn gisteren trouwens nog braaf geweest in extra-time.
ik had nochtans den indruk dat ze Witsel compleet aan de schandpaal willen nagelen (nog meer in de laatste show). Er wordt hier teveel gekeken naar de clubs die betrokken zijn en de uiteindelijke blessure, terwijl het an sich gaat over een fout met de voet vooruit. dat zou gewoon standaard een stuk of 6 matchen schorsing moeten zijn, ongeacht of de speler geblesseerd raakt of niet, en al zeker ongeacht de betrokken clubs. Dergelijke fouten gebeuren helaas meer dan eens op een seizoen, maar vaak zijn die dan zonder al te zware blessures.
De hele hetze gaat gewoon over de vete tussen Standard en RSCA. Waar nu duidelijk de spelers van Standard over de schreef gingen (zeker ook Defour en De Camargo), moeten geen van beide besturen hun handjes in onschuld wassen, ook dat van RSCA niet. Mr. Van Holsbeek spreekt van een zekere ethiek naast het veld, wel, hoe groot waren zij na het verlies in de testmatchen? dat systeem stond al jaren in de regelementen, hoe debiel ook. toen het plots in het nadeel van zijn club was, bleek het plots debiel. Was er in brussel reactie in 2005 toen Standard hun derde plaats aan Genk verloor na testmatchen? Neen. de opgefokte sfeer is vooral naast het veld gecreëerd, door deze twee besturen. Beide clubs zullen hierna de gevolgen dragen. RSCA is twee sterkhouders voor maanden kwijt, Standard al zeker 1 aan een schorsing, maar ik hoop dat ook Defour en De Camargo niet vrijuit gaan. Ook Mbokani mag een boete of sanctie krijgen voor provocatie.
Ik vraag mij af wat er van Witsel nu gaat worden. Hij is eerst door de pers iets te hoog de hemel ingeprezen, de journalisten geven hem de gouden schoen (waar Defour of Jovanovic hem verdiende) en nu gaan ze die jongen kapot maken. Een De Conick die op nationale televisie gaat verkondigen dat dit opzettelijk was... Hoe vuil de fout ook was, dit zeg je niet tenzij het overduidelijk is (zoals bvb Keane op Alf Inge Haaland). Dit is laster van De Coninck!!! frappant dan ook dat hij een voorbeeld onder zijn neus krijgt geschoven van uit zijn tijd, waar hij op het veld nog gaat protesteren 'omdat de kaart er maar was voor de blessure'. Wel, bij witsel kwam de kaart er voor de fout, wat veel correcter is, maar de straf moet daarom niet afhangen van de blessure. Had de fout minder erg geweest had Wasylevski slechts een tikje gehad? ik dacht het niet.
Witsel zelf verdient enkele weken schorsing, sowieso, maar zoals sommigen zeggen, zolang Wasyl geschorst is, dat is er ook weer over.
|
bastard
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:3 -
R:587
|
1/9/2009 -
14:58u
| Quote
|
(even terzijde: net ontvangen van een bruggesupporter: ze zijn een 3-tal jaren geleden de supercup tegen ons vergeten: - Juhasz slaat Kucera een oogkasbreuk en in dezelfde match trapt De Schacht Demets zijn kruisbanden over ---- ethiek van, de grote kampioen, anderlecht hé..)
bloembak: jup ik geef u gelijk, de spelers van standard zijn gisteren paar keer ferm erover gegaan (alé, defour de camargo en witsel in die 3 situaties) maar buiten deze wedstrijd (en de laatste van vorig seizoen) zijn dit geen vuile spelers gezien (statistisch gezien) maar als gij die situaties bovenhaalt, dan zeg ik dat mbokani ook 2 keer langs achter is getackled gisteren (kweet niet meer door wie) en die 2 tackles op defour voor witsel zn ding deed, ware evenzeer zo vuil als gij de standard tackles aanhaalt. dus dan moet ge mij niet vertellen dat standard de extreem vuile ploeg was zondag.
mbokani mag danse hoe en waar hij wil, vertel mij niet dat dit nog nooit eerder is gebeurd (als boussoufa op de hekken gaat klimmen kan ik evenzeer zeggen dat dat is om standardsupporters op te naaien) maar de hoofdzaak die ik hierover wil zeggen is, is dat (vooral dit mbokanigedoe hier) totaal gene zak met deze hele heisa had te make (want zonder wasyl, had ge NOOIT iets over mbokani zn 'provocatie' gezegd)
en ik moest echt spontaan lachen toen ge begon over de reacties van supporters, hoe 'onfantsoenlijk' die reacties kunnen zijn. er bestaan maar zo'n 6873893976648407 (anderlecht supporters zijn trouwens altijd heilig hoor) matchen waar supporters dingen roepen die niet horen.. plots gaan we dit element wel er eens lekker tegenaan gooien.
en om een algemeen antwoord te geven, bloembak: alles wat ik in mijn vorig comment zei heeft niks te make wat gij net op mij geanwoord hebt (dat witsel een vuile tackle heeft gedaan geef ik toe, en zal ik altijd toegeven) dus vraag ik nog maar eens: leg mij uit waarom ik oogkleppen heb?
the unforgiven: jup ik durf witsel zn tackle (de beweging op zich) te minimaliseren (de gevolgen ervan, uiteraard, niet) voor uitleg daarvoor: zie youtube filmpkes en het artikel dat ik beetje eerder gepost heb. tot 0.3 seconden voor de tackle gaat witsel niet voor het been, maar duidelijk voor de bal, pas als de bal weg is, gaat zn voet richting de voet van wasyl. en dit om zichzelf te beschermen, want, met alle respect, de reputatie van wasyl, kunt ge u op dat moment wel beter beschermen. ik ben trouwens wél van mening dat axel ook dacht (zonder de bedoeling te hebben een been over te sjotte): u zal ik eens eventjes hebben (waar axel trouwens ook, terecht, voor gestraft zal worden)
gij gaat dat anders zien, maar dat heeft geen zin om daarover te discussiëren, want het is maar hoe ge het ziet (trouwens, ik als standard supp zal altijd het pro-standard zien, en gij pro-anderlecht. maw, moest wasyl zo'n tackle gedaan hebbe, zat gij hem te verdedige en ik aan te valle) maar dat is niet aan ons om te beoordelen in welke mate deze tackle expres gedaan is, bevoegde instanties zullen dit doen.
tenslotte vind ik het geen bullshit wat ik heb zitte verkondige, ik vind dat anderlecht nu een perfecte gelegenheid heeft om standard op alle vlakken compleet af te breke (wat, voor mij persoonlijk, door jaloezie ontstaat, maar als ge hier niet mee eens zijt, uw volste recht)
xerxes, volledig met u akkoord
|
