BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
12/12/2004 -
18:36u
| Quote
|
of toch spijtig da g(u)erk nog net geblesseerd was uitgevalle
k durf wedde da die ging invalle een kwartier vr tijd en dat em nog 2 goale ging make
wa een gezever toch
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
18:39u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
of toch spijtig da g(u)erk nog net geblesseerd was uitgevalle
k durf wedde da die ging invalle een kwartier vr tijd en dat em nog 2 goale ging make
wa een gezever toch
dankzij het uitvallen van guerk was jestro er wel bij 
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:0 -
R:165
|
12/12/2004 -
20:59u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Dr Lectroluv schreef:
ze Keymaker schreef:
klopt Heinz K, was geen offside (zegt deze anderlechtsupporter  )
ik ben blij dat er toch nog tussen zitten die redelijk zijn. Het was idd geen offside. De beelden van Canal + waren overduidelijk.
ik ben daar ook redelijk in, maar ik heb geen canal+ als ik in het stadion zit hé (of snapte dat niet?)
jawel maar ge gebruikte dat als argument en hierbij ontkrachtig ik dat gewoon 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
21:00u
| Quote
|
Heinz K schreef:
daboykefke schreef:
Dr Lectroluv schreef:
ze Keymaker schreef:
klopt Heinz K, was geen offside (zegt deze anderlechtsupporter )
ik ben blij dat er toch nog tussen zitten die redelijk zijn. Het was idd geen offside. De beelden van Canal + waren overduidelijk.
ik ben daar ook redelijk in, maar ik heb geen canal+ als ik in het stadion zit hé (of snapte dat niet?)
jawel maar ge gebruikte dat als argument en hierbij ontkrachtig ik dat gewoon
dat van niet snappen was niet tegen u
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
12/12/2004 -
22:29u
| Quote
|
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
of toch spijtig da g(u)erk nog net geblesseerd was uitgevalle
k durf wedde da die ging invalle een kwartier vr tijd en dat em nog 2 goale ging make
wa een gezever toch
dankzij het uitvallen van guerk was jestro er wel bij
ma guerk ging 2 keer score eh
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
12/12/2004 -
22:32u
| Quote
|
|
ahja just
|
Slie
wzl-lid
Sinds 7/12/2004
T:1 -
R:15
|
13/12/2004 -
9:50u
| Quote
|
Moehaha, azo hier een gezever over de match amai,
Twas nochthans simpel, Brugge kwam gewoon tekort.
Op de radio zeiden ze op een bepaald ogenblik "Van Steenberghe is gewoon een extra supporter"
Anderlecht heeft verdiend gewonnen, en gelukkig maar, laat Brugge nu nog maar wat punten verliezen en we krijgen nog eens nen thriller in de 2de seizoenshelft, het mag eindelijk nog eens spannend worden, dat is lang geleden.
En op het einde is natuurlijk maar 1 winnaar, en dat wordt natuurlijk RSCA
|
t4nd
dirkjanner
Sinds 3/7/2003
T:14 -
R:193
|
13/12/2004 -
10:03u
| Quote
|
'k ga hier ni op heel de discussie beginnen te antwoorden, maar ik wil wel dit zeggen:
@dbk: 'als anderlecht op niveau speelt wordt brugge overklast'
laat mij deze comment even anders stellen: als club sucky speelt (lees: dik onder hun niveau) kan anderlecht hun overklassen.
Club heeft dit weekend veruit de slechtste match van het seizoen gespeeld, en bij anderlecht waren Aruna & Mpenza eindelijk eens een beetje op niveau, Jestrovic is weer ingevallen (want zonder hem zou die 2de goal niet gemaakt zijn volgens mij) & Deschacht & Bassegio (2 zwakste schakels van Anderlecht dit seizoen) speelden niet mee.
Niet da'k hiermee wil bewijzen dat Anderlecht onverdiend gewonnen heeft. Iemand stelde hier dat Club 15' op den helft van Anderlecht gelopen heeft, maar persoonlijk vind ik 15' zelfs overdreven. Ik wil gewoon hiermee stellen dat 'Anderlecht op niveau overklast Brugge' een argument van niks is, aangezien Club compleet niet op niveau gespeeld heeft.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
13/12/2004 -
10:28u
| Quote
|
je kan ook eens denken, hoe komt het dat Brugge hun niveau niet haalde? niet omdat ze ondermaats speelde (mss was de inzet wel niet hoe ze moest zijn, d'accord) maar volgens mij vooral omdat dankzij een sterk spelende Chippen en Mbo Brugge hun grootste wapens lamgelegd werden, de opkomende vleugelbacks.. kheb al meerdere malen willen merken dat als je die lamlegt, je als tegenstander veel kan halen tegen Brugge.. en ook doordat jullie niet echt flankaanvallers hebben voor een 4-3-3 (n/o ma ne Verheyen noem ik geen flankaanvaller, imo moet ne flankaanvaller snel EN technisch vaardig zijn, Verheyen is meer ene voor in de diepe spits of een vrije rol).. het kampioenschap is nog lang, en Brugge heeft nog altijd de beste papieren maar zaterdag zijn er toch weer wat gebreken bovengekomen, die je tegen een Bergen ofzo natuurlijk niet ziet.. laten we hopen op een spannende titelstrijd met op het einde een verdiende winnaar 
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
13/12/2004 -
10:58u
| Quote
|
daboykefke schreef:
je kan ook eens denken, hoe komt het dat Brugge hun niveau niet haalde? niet omdat ze ondermaats speelde (mss was de inzet wel niet hoe ze moest zijn, d'accord) maar volgens mij vooral omdat dankzij een sterk spelende Chippen en Mbo Brugge hun grootste wapens lamgelegd werden, de opkomende vleugelbacks.. kheb al meerdere malen willen merken dat als je die lamlegt, je als tegenstander veel kan halen tegen Brugge.. en ook doordat jullie niet echt flankaanvallers hebben voor een 4-3-3 (n/o ma ne Verheyen noem ik geen flankaanvaller, imo moet ne flankaanvaller snel EN technisch vaardig zijn, Verheyen is meer ene voor in de diepe spits of een vrije rol).. het kampioenschap is nog lang, en Brugge heeft nog altijd de beste papieren maar zaterdag zijn er toch weer wat gebreken bovengekomen, die je tegen een Bergen ofzo natuurlijk niet ziet.. laten we hopen op een spannende titelstrijd met op het einde een verdiende winnaar
tis een feit da Brugge nie over de flankspelers beschikt zoals Wilhemson. hij kan in zijn eentje enorm veel werk verrichten en gevaar créeren op de flanken. Tis een feit dat hij de beste flankspeler van Belgie (en misschien wel 1 van de betere in Europa als hij zich zo kan doorzetten in een grotere ploeg) is voor het moment . Terwijl Brugge moet het niet hebben van zijn flankspelers, maar meer van het middenveld (Ceh, Simons en Englebert). Zij dirigeren Brugge. Zij zorgen voor de openingen, de passen naar voor, enz...
Tis maar in zo'n matchen dat de gebreken naar voor komen. Tegen de mindere ploegen kan Brugge en ook Anderlecht hun gebreken verbergen, maar in de grote matchen komen ze wel zichtbaar te liggen. Brugge is als ploeg sterk maar heeft niet de individuele kwaliteiten om een actie te maken. Balaban is de enige die de mogelijkheden bezit om het wel te doen. Tis maar goed dat die fouten naar boven komen, want nu kan Brugge daar lessen uit trekken naar de toekomst toe.
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 13/12/2004 11:03:32u
(2x aangepast)
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
13/12/2004 -
12:19u
| Quote
|
toch raar dat twee invallers scoren: jestrovic die er normaal nie bij was (zoals gezegd) en boer yves die invalt dankzij de blessure van hasi... anders was die ook nooit ingekomen, denk ik... plus, je mag zeggen wat je wil, als je balaban al na een kwartier verliest (in form of niet) is dat al een serieuze aderlating! een geluk voor anderlecht dat tihinen weer mee doet, anders met traoré ging et wel andere koek zijn denk ik... het lag hem volgens mij ook in de duelkracht, brugge durfde/kon het contact niet maken, wat anders een sterk wapen is (ze gaven geen pressing)... simons gaat volgens mij bij het tweede doelpunt zwaar in de fout (als je de actie nog herinnert: aruna krijgt pas langs de lijn, waar hij eigenlijk weinig mee kan doen, wat doet simons? hij vliegt daar als een kieken zonder kop op aruna en die kan hem daardoor met een simpele versnelling uitspelen, gaat door, pas op jestro en mooi afgewerkt) simons laat zich ff wegzetten als een pré-miniem... dom! anderlecht wint verdiend, niet op basis van de hele match, wel op basis van de tweede helft, wnt aan de rust was ik nog altijd vrij zeker van de overwinning voor FCB, als de tweede helft ongeveer gelijk de eerste helft liep... anderlecht was sterk, maar ook mede dankzij de zwakte van club in de tweede helft... het moet natuurlijk ook passen dat je 5 minuten voor tijd nog een goal scoort, voor hetzelfde geld valt die niet, op dat vlak toch een tikkeltje geluk nodig... als je toch btje objectief bent, dan moet dat rood zijn voor jestro na handspel... niets aan te doen! rozehnal moest idd vlugger geel gehad hebben, maar rood nu ook weer niet (btje realistisch zijn toch)...
conclusie: schanderlecht verdient op basis van TWEEDE HELFT de overwinning, dankzij hun sterkte en de zwakte van club... en zoals altijd hangt et af van details bij een topper (foutje simons, paal en binnen bij jestro,...) en achter alles ook van een tikkeltje geluk (dat kan je niet ontkennen)
|
ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
13/12/2004 -
12:33u
| Quote
|
|
ja rood voor rozehnal was overdreve ma hij had int eerste kwartier wel 3 keer geel moge hebbe
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
13/12/2004 -
12:37u
| Quote
|
ze Keymaker schreef:
ja rood voor rozehnal was overdreve ma hij had int eerste kwartier wel 3 keer geel moge hebbe
mss wel, maja, als je als speler geen gele kaart krijgt, dan ga je verder zoals je bezig bent, een gele kaart is niet voor niets eigenlijk een waarschuwing... na zijn gele kaart, is hij gelukkig rustiger geweest, maar das normaal
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:3 -
R:187
|
13/12/2004 -
12:57u
| Quote
|
|
Jongens toch zo nen hoop discussie over een voetbalmatch. Anderlecht heeft verdiend gewonnen. Punt uit. Gene zever over Brugge niet op zijn best of Balaban geblesseerd en blablabla.. Dat noemen ze nu eenmaal voetbal. Anderlecht heeft zaterdagavond gewoon de beste ploeg aan de aftrap gebracht en verdiend gewonnen.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
13/12/2004 -
13:11u
| Quote
|
sonic nerd, ik ben niet akkoord dat RSCA enkel verdiende op basis van 2de helft, gijle deed den eersten helft al ni mee  en die da beginnen van "Langhe had de 0-2 moeten maken maar heeft die gemist" vind ik dikken bullshit, als RSCA dan aan 100% scoort dan ist een zware afstraffing (minstens 7 goalen)..
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
13/12/2004 -
13:21u
| Quote
|
Underdog schreef:
Jongens toch zo nen hoop discussie over een voetbalmatch. Anderlecht heeft verdiend gewonnen. Punt uit. Gene zever over Brugge niet op zijn best of Balaban geblesseerd en blablabla.. Dat noemen ze nu eenmaal voetbal. Anderlecht heeft zaterdagavond gewoon de beste ploeg aan de aftrap gebracht en verdiend gewonnen.
ja jong, zo een discussies. da zijn de matchen van het jaar in België. Die rivaliteit is er altijd al geweest en zal altijd blijven. ALs ge dan nog eens te maken hebt, met fervente supporters van zowel Anderlecht en Brugge kan het soms wel ne keer verkeerd aflopen. Maar na een paar dagen is da toch weer verdwenen totdat het weer zover is namelijk de thuiswedstrijd Brugge - Anderlecht. Dan zal het wel weer in alle heftigheid los barsten en dan hopelijk in het voordeel van de club
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 13/12/2004 13:22:13u
(1x aangepast)
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
13/12/2004 -
13:33u
| Quote
|
daboykefke schreef:
sonic nerd, ik ben niet akkoord dat RSCA enkel verdiende op basis van 2de helft, gijle deed den eersten helft al ni mee en die da beginnen van "Langhe had de 0-2 moeten maken maar heeft die gemist" vind ik dikken bullshit, als RSCA dan aan 100% scoort dan ist een zware afstraffing (minstens 7 goalen)..
niet akkoord, anderlecht was mss beter, maar club kwam nu ook nie echt in de problemen é in den eersten helft... en nu ook nie overdrijven é, zoveel UITGESPEELDE kansen heeft anderlecht nu ook niet gehad! brugge geen één verzekers, maar we zijn bezig over anderlecht... minstens 7 goals, hoho, wel nog grappig eigenlijk
|
t4nd
dirkjanner
Sinds 3/7/2003
T:14 -
R:193
|
13/12/2004 -
13:36u
| Quote
|
Underdog schreef:
Jongens toch zo nen hoop discussie over een voetbalmatch. Anderlecht heeft verdiend gewonnen. Punt uit. Gene zever over Brugge niet op zijn best of Balaban geblesseerd en blablabla.. Dat noemen ze nu eenmaal voetbal. Anderlecht heeft zaterdagavond gewoon de beste ploeg aan de aftrap gebracht en verdiend gewonnen.
~> als wij hierover willen discussieren, is dat onze zaak. daarom staat hier ook een voetbalforum en gaat deze topic in het bijzonder over Anderlecht - Club. Als jij geen interesse hebt in zo'n discussie, lees dit topic dan gewoon niet en ga in het "overige sporten"-forum discussiëren over de laatste matchen darts ofzo.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
13/12/2004 -
14:14u
| Quote
|
Sonic Nerd schreef:
daboykefke schreef:
sonic nerd, ik ben niet akkoord dat RSCA enkel verdiende op basis van 2de helft, gijle deed den eersten helft al ni mee en die da beginnen van "Langhe had de 0-2 moeten maken maar heeft die gemist" vind ik dikken bullshit, als RSCA dan aan 100% scoort dan ist een zware afstraffing (minstens 7 goalen)..
niet akkoord, anderlecht was mss beter, maar club kwam nu ook nie echt in de problemen é in den eersten helft... en nu ook nie overdrijven é, zoveel UITGESPEELDE kansen heeft anderlecht nu ook niet gehad! brugge geen één verzekers, maar we zijn bezig over anderlecht... minstens 7 goals, hoho, wel nog grappig eigenlijk
7 SCHOTEN tussen de palen, Aruna die onbegrijpelijk naast kopt, Aruna en Jestro 2 tegen 1 op goal, .. als ge de match hebt gezien wete goe genoeg da Anderlecht zeker 10 mogelijkheden heeft gehad (en ze vakkundig de nek heeft omgewrongen).. zelf Timmy Simons zei zelf met de rust "we mogen blij zijn dat we er geen 3 binnengehad hebben"
|
ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
13/12/2004 -
14:26u
| Quote
|
t4nd schreef:
Underdog schreef:
Jongens toch zo nen hoop discussie over een voetbalmatch. Anderlecht heeft verdiend gewonnen. Punt uit. Gene zever over Brugge niet op zijn best of Balaban geblesseerd en blablabla.. Dat noemen ze nu eenmaal voetbal. Anderlecht heeft zaterdagavond gewoon de beste ploeg aan de aftrap gebracht en verdiend gewonnen.
~> als wij hierover willen discussieren, is dat onze zaak. daarom staat hier ook een voetbalforum en gaat deze topic in het bijzonder over Anderlecht - Club. Als jij geen interesse hebt in zo'n discussie, lees dit topic dan gewoon niet en ga in het "overige sporten"-forum discussiëren over de laatste matchen darts ofzo.
LOL 
|
