TarzaN
wzl-lid
Sinds 25/8/2004
T: 5
R: 89
|
6/1/2005 -
19:40u
| Quote
|
Ik weet niet of jullie het gezien hebben op het nieuws maar in de week is er tijdens de wedstrijd Man U - Tottenham een serieuze scheidsrechterlijke dwaling gebeurd. In de 89ste minuut kwam een ver schot (lob) van een tottenhamspeler via een flater van Man U doelman Roy Carrol zowat een meter over doellijn. Roy Carrol deed alsof zijn neus bloedde en speelde rustig verder. Het scheidsrechterskwartet had dit eveneens niet gezien. Dit is toch een blunder van jewelste.
Graag jullie commentaar!!
PS: En dan pleit Ferguson voor gebruik van televisiebeelden tijdens wedstrijden.
|
nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:19 -
R:363
|
6/1/2005 -
20:11u
| Quote
|
ja kunt er ni op terug komen he. Vermits het achterlijk scheidsrechterlijk kwartet het niet gezien heeft en televisiebeelden niet tellen.
En uwe ps op wa slaagt da nu? Ferguson is niet enigste die die camera's wilt. Nu was het in zijn voordeel, int vervolg ist miss in zijn nadeel. allesinds stel je eens voor dat het met cameras is. Gaat grappig zicht zijn. fout gebeurd. ff gaan kijken op monitor en dan een beslissing pakken. Tzou het voetbal ni ten goede komen. Twee extra lijnrechters is miss ook oplossing. 
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
6/1/2005 -
20:34u
| Quote
|
nr 4 schreef:
ja kunt er ni op terug komen he. Vermits het achterlijk scheidsrechterlijk kwartet het niet gezien heeft en televisiebeelden niet tellen.
En wie zei er ooit eens dat de Engelse scheidsrechters de beste waren en dat de Belgische op niks trokken??? Laat mij eens raden...
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
6/1/2005 -
22:51u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
nr 4 schreef:
ja kunt er ni op terug komen he. Vermits het achterlijk scheidsrechterlijk kwartet het niet gezien heeft en televisiebeelden niet tellen.
En wie zei er ooit eens dat de Engelse scheidsrechters de beste waren en dat de Belgische op niks trokken??? Laat mij eens raden...
ik heb dat gezegd !! en ik ben er nog altijd van overtuigd.. dat ze het nu niet gezien hebben kan ook te verklaren zijn dat ze er ver af stonden hé.. wat normaal is, de lob was van heel ver.. maar ik blijf ze nog altijd heel goed vinden.. vooral op buitenspelfases en dergelijke.. zijn er eigenlijk spelers gaan klagen direct? hebben die da zelf wel gezien? (buiten de keeper )
|
nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:19 -
R:363
|
7/1/2005 -
10:38u
| Quote
|
en ik heb da ook gezegd. ik vind ze nog altijd beter dan in België. Ik zie veel naar engelse voetbal en dit was nu serieuze flater ma dan nog op buitenspel is het in engeland beter. Daar kunnen ze in België nog iets van leren.
In februari wordt test gedaan met bal met een chip in. Als deze test positief is, wordt het systeem gebruikt bij de league cup de dag erna.
|
Raul13
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:0 -
R:75
|
7/1/2005 -
14:55u
| Quote
|
duidelijke goal!!
Grote ploege worde zoals je ziet altijd bevooroordeeld
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
7/1/2005 -
14:57u
| Quote
|
Raul13 schreef:
duidelijke goal!!
Grote ploege worde zoals je ziet altijd bevooroordeeld
dikke zever  denkte dat ze dit expres hebben gedaan ofwa 
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
7/1/2005 -
16:04u
| Quote
|
was een zeer duidelijke goal ja maar kdenk nie dat 'de grote ploegen' altijd bevoordeeld worden
zeker in Engeland nie
binnekort zijn ze daar mss van dat probleem af als de chip die ze in de bal hebben geplaats bij de cup goed functioneert
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
7/1/2005 -
19:14u
| Quote
|
|
dieje sjot van aan de middellijn hè, die lijnrechter moet op gelijke hoogte met de laatste man blijven en kan onmogelijk op tijd aan de achterlijn staan om da tegoei te kunnen zien. ma k ben wel voor de videobeelden
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
7/1/2005 -
20:41u
| Quote
|
Raul13 schreef:
duidelijke goal!!
Grote ploege worde zoals je ziet altijd bevooroordeeld
stopt toch eens met zo'n zever. In plaats van zo'n zever te zeggen, toont het dan eens aan met feiten é. Dan kunnen we eens discussieren. Anders mond toe.
|
Bomash
wzl-lid
Sinds 14/2/2005
T:19 -
R:1796
|
16/2/2005 -
17:23u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
Raul13 schreef:
duidelijke goal!!
Grote ploege worde zoals je ziet altijd bevooroordeeld
stopt toch eens met zo'n zever. In plaats van zo'n zever te zeggen, toont het dan eens aan met feiten é. Dan kunnen we eens discussieren. Anders mond toe.
geen zever, brugge en anderlecht krijge ook gemakkelijker penalty's dan oostende of bergen ,
ze worden inderdaad bevoordeeld die grote ploegen (als anderlecht fan eb ik daarniks op tegen)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
17/2/2005 -
13:49u
| Quote
|
Bomash schreef:
Dr Lectroluv schreef:
Raul13 schreef:
duidelijke goal!!
Grote ploege worde zoals je ziet altijd bevooroordeeld
stopt toch eens met zo'n zever. In plaats van zo'n zever te zeggen, toont het dan eens aan met feiten é. Dan kunnen we eens discussieren. Anders mond toe.
geen zever, brugge en anderlecht krijge ook gemakkelijker penalty's dan oostende of bergen ,
ze worden inderdaad bevoordeeld die grote ploegen (als anderlecht fan eb ik daarniks op tegen)
het verschil is wel dat Anderlecht en Brugge veel meer in de buurt van de 16 zitten dan Oostende of Bergen
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
20/2/2005 -
12:55u
| Quote
|
Bomash schreef:
geen zever, brugge en anderlecht krijge ook gemakkelijker penalty's dan oostende of bergen ,
ze worden inderdaad bevoordeeld die grote ploegen (als anderlecht fan eb ik daarniks op tegen)
ze worden zij niet bevoordeeld!! Ik snap niet dat jullie nog altijd met zo'n stomme argumenten naar voor komen. Tis gelijk dbk zegt, wij komen inderdaad veel meer in de 16 dan veel andere ploegen, waardoor de kans stijgt op een penalty. Een ploeg dat 20 keer in de match in de 16 komt, of slechts 2 keer, zal duidelijk meer kans maken op een penalty.
|
Heinz K
wzl-lid
Sinds 26/9/2004
T:0 -
R:165
|
21/2/2005 -
14:08u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
Bomash schreef:
geen zever, brugge en anderlecht krijge ook gemakkelijker penalty's dan oostende of bergen ,
ze worden inderdaad bevoordeeld die grote ploegen (als anderlecht fan eb ik daarniks op tegen)
ze worden zij niet bevoordeeld!! Ik snap niet dat jullie nog altijd met zo'n stomme argumenten naar voor komen. Tis gelijk dbk zegt, wij komen inderdaad veel meer in de 16 dan veel andere ploegen, waardoor de kans stijgt op een penalty. Een ploeg dat 20 keer in de match in de 16 komt, of slechts 2 keer, zal duidelijk meer kans maken op een penalty.
en als in die ploeg dan ook nog nen neger zit met de naam Aruna..
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
21/2/2005 -
17:16u
| Quote
|
|
waar ze al meer penalty's NIET op gefloten hebben dan wel..
|
