CrazyWaiter schreef:
En waarom wordt Moons uitgesloten? --> uit schrik da Genk boven Anderlecht blijft in 't klassenment

dbk schreef:
eerst dacht ik dat ge er om deed, maar nu weet ik het zeker ge zijt gewoon achterlijk als ge hem afstopt moete gewoon zorgen dat ge den bal hebt, is da nu zo moeilijk om te verstaan? het is logisch als ge uw been zet voor den aanvaller, en ge hebt geen bal, dat die aanvaller met plezier tegen uw geplaatst been loopt en zo valt.. moraal van het verhaal: als ge ni zeker zijt da ge den bal hebt, zet dan uw been niet moeilijk hé?

Piedie schreef:
blijkbaar geven er veel mensen mij gelijk

Piedie schreef:
blijkbaar geven er veel mensen mij gelijk

Dr Lectroluv schreef:

Piedie schreef:
blijkbaar geven er veel mensen mij gelijk

alleen maar de supporters die er niet tegen kunnen dat hun ploeg niet bovenaan staat en nooit eens kunnen meedoen voor de titel

Sonic Nerd schreef:
heel simpel: eerste penalty tegen lierse en de penalty tegen bergen waren onterecht... dat is nooit penalty, bestaat niet... er is een verschil tussen contact (ff aanraken) en iemand torpederen of voetje lichten... als je als aanvaller het been opzoekt van de verdediger en er dan ostentatief over gaat vallen, dan is dat geen penalty maar schwalbe (verdediger kan toch moeilijk zijn been afkappen)... en ja, ik heb de beelden op VTM gezien, maar doet dat er toe?? ik ZIE toch ook iets, ik HOOR niet alleen het commentaar? hebben ze op de RTBF andere beelden mss? of zijn ze getruckeerd?? als je zegt dat die "fout" tegen bergen penalty is, dan kan je er niets meer van!... sry!

rachide schreef:

dbk schreef:
eerst dacht ik dat ge er om deed, maar nu weet ik het zeker ge zijt gewoon achterlijk als ge hem afstopt moete gewoon zorgen dat ge den bal hebt, is da nu zo moeilijk om te verstaan? het is logisch als ge uw been zet voor den aanvaller, en ge hebt geen bal, dat die aanvaller met plezier tegen uw geplaatst been loopt en zo valt.. moraal van het verhaal: als ge ni zeker zijt da ge den bal hebt, zet dan uw been niet moeilijk hé?

wie is er ier nu de achterlijke, dus gij kunt altijd met zekerheid zeggen da ge de bal gaat spelen en dat de aanvaller niet valt over jou been? ventje toch, hetgeen ge weet over voetbal is hetgeen ge hoort van de zatlappen in het supporterslokaal van RSCA.
p.s. ge moet niet de moeite doen om commentaar weer te geven want hieruit kunde u nie lullen

Sonic Nerd schreef:
wat heeft the fuckin VTM daar nu mee te maken... bepaalt de VTM mss of het penalty is of niet?? jongens toch... het was gewoon GEEN penalty, op de BBC, op de VRT, op RTBF en ook op de RAI zouden het verzekers dezelfde beelden zijn, dumb ass! aj zo'n commentaar geeft, kruipt nog wa in u couveuse aj wilt...
en als de VTM nu pro-brugge is, so what... wat kan mij dat schelen?? spelen ze daardoor beter mss??
we gaan maar zwijgen over de commentatoren van canal + (met de polspoel voorop), ook anderlecht-minded... en geen klein beetje! of frank raes, zeer anderlecht-minded in zijn commentaar... kzaag daar toch ook nie over??

daboykefke schreef:

Sonic Nerd schreef:
wat heeft the fuckin VTM daar nu mee te maken... bepaalt de VTM mss of het penalty is of niet?? jongens toch... het was gewoon GEEN penalty, op de BBC, op de VRT, op RTBF en ook op de RAI zouden het verzekers dezelfde beelden zijn, dumb ass! aj zo'n commentaar geeft, kruipt nog wa in u couveuse aj wilt...
en als de VTM nu pro-brugge is, so what... wat kan mij dat schelen?? spelen ze daardoor beter mss??
we gaan maar zwijgen over de commentatoren van canal + (met de polspoel voorop), ook anderlecht-minded... en geen klein beetje! of frank raes, zeer anderlecht-minded in zijn commentaar... kzaag daar toch ook nie over??

Polspoel is de grootste Club supporter die er is

Sonic Nerd schreef:
heel simpel: eerste penalty tegen lierse en de penalty tegen bergen waren onterecht... dat is nooit penalty, bestaat niet... er is een verschil tussen contact (ff aanraken) en iemand torpederen of voetje lichten... als je als aanvaller het been opzoekt van de verdediger en er dan ostentatief over gaat vallen, dan is dat geen penalty maar schwalbe (verdediger kan toch moeilijk zijn been afkappen)... en ja, ik heb de beelden op VTM gezien, maar doet dat er toe?? ik ZIE toch ook iets, ik HOOR niet alleen het commentaar? hebben ze op de RTBF andere beelden mss? of zijn ze getruckeerd?? als je zegt dat die "fout" tegen bergen penalty is, dan kan je er niets meer van!... sry!

daboykefke schreef:

Sonic Nerd schreef:
heel simpel: eerste penalty tegen lierse en de penalty tegen bergen waren onterecht... dat is nooit penalty, bestaat niet... er is een verschil tussen contact (ff aanraken) en iemand torpederen of voetje lichten... als je als aanvaller het been opzoekt van de verdediger en er dan ostentatief over gaat vallen, dan is dat geen penalty maar schwalbe (verdediger kan toch moeilijk zijn been afkappen)... en ja, ik heb de beelden op VTM gezien, maar doet dat er toe?? ik ZIE toch ook iets, ik HOOR niet alleen het commentaar? hebben ze op de RTBF andere beelden mss? of zijn ze getruckeerd?? als je zegt dat die "fout" tegen bergen penalty is, dan kan je er niets meer van!... sry!

er is een verschil tussen een been opzoeken dat er niet staat, of een been opzoeken dat er wel staat.. op Jestro was ZUIVER penalty, kerel zet zijn been en heeft geen bal, Jestro is niet dom en loopt er tegen dom van die verdediger en van de VTM, dat is den domste voetbalzender die er is, die tonen enkel wat ze willen tonen, en liefst contra RSCA en pro Brugge.. dat zijn gewoon de feiten.. als ge de samenvatting op Match 1 ziet dan hebt ge tenminste een beeld van de wedstrijd, als ge de beelden op VTM ziet dan is het precies of ge hebt een ander match gezien

rachide schreef:

dbk schreef:
eerst dacht ik dat ge er om deed, maar nu weet ik het zeker ge zijt gewoon achterlijk als ge hem afstopt moete gewoon zorgen dat ge den bal hebt, is da nu zo moeilijk om te verstaan? het is logisch als ge uw been zet voor den aanvaller, en ge hebt geen bal, dat die aanvaller met plezier tegen uw geplaatst been loopt en zo valt.. moraal van het verhaal: als ge ni zeker zijt da ge den bal hebt, zet dan uw been niet moeilijk hé?


wie is er ier nu de achterlijke, dus gij kunt altijd met zekerheid zeggen da ge de bal gaat spelen en dat de aanvaller niet valt over jou been? ventje toch, hetgeen ge weet over voetbal is hetgeen ge hoort van de zatlappen in het supporterslokaal van RSCA.
p.s. ge moet niet de moeite doen om commentaar weer te geven want hieruit kunde u nie lullen


leer TERUG lezen zeg ik u !! ik kan als verdediger tot 95% zeker zeggen dat ik de bal heb, als ik niet zeker ben zet ik mijn been niet want het risico is te groot dan.. tuurlijk kan ik 5% van de keren naast zitten en toch foutief stoppen.. ik speel al van mijn 5 jaar voetbal, dus ik weet wel waarover ik spreek.. zoekt u een andere sport om over te babbelen want blijkbaar weet ge er de kloten van

rachide schreef:

rachide schreef:

dbk schreef:
eerst dacht ik dat ge er om deed, maar nu weet ik het zeker ge zijt gewoon achterlijk als ge hem afstopt moete gewoon zorgen dat ge den bal hebt, is da nu zo moeilijk om te verstaan? het is logisch als ge uw been zet voor den aanvaller, en ge hebt geen bal, dat die aanvaller met plezier tegen uw geplaatst been loopt en zo valt.. moraal van het verhaal: als ge ni zeker zijt da ge den bal hebt, zet dan uw been niet moeilijk hé?


wie is er ier nu de achterlijke, dus gij kunt altijd met zekerheid zeggen da ge de bal gaat spelen en dat de aanvaller niet valt over jou been? ventje toch, hetgeen ge weet over voetbal is hetgeen ge hoort van de zatlappen in het supporterslokaal van RSCA.
p.s. ge moet niet de moeite doen om commentaar weer te geven want hieruit kunde u nie lullen


leer TERUG lezen zeg ik u !! ik kan als verdediger tot 95% zeker zeggen dat ik de bal heb, als ik niet zeker ben zet ik mijn been niet want het risico is te groot dan.. tuurlijk kan ik 5% van de keren naast zitten en toch foutief stoppen.. ik speel al van mijn 5 jaar voetbal, dus ik weet wel waarover ik spreek.. zoekt u een andere sport om over te babbelen want blijkbaar weet ge er de kloten van

gaap ik speel al lang voetbal dus daarom weet ik dat ik 95 procent zekerheid heb om yadayadayada....
kerel ge hebt nen te dikke nek vo mij beke de les te zitten spelen over hoe goed gij wel voetbal kent en ik te slecht.
feit is da ge als verdediger altijd jou man moet afstoppen, zelf al loopt ge et risico dat em valt, zet ge jon been nie dan is em zeker door
met jon lange ervaring zoude da al mogen doorhebben. mja blijkbaar zijt ge zo'n ventje da denkt dat em kan shotten ma nog veel moe leren

rachide schreef:

rachide schreef:

dbk schreef:
eerst dacht ik dat ge er om deed, maar nu weet ik het zeker ge zijt gewoon achterlijk als ge hem afstopt moete gewoon zorgen dat ge den bal hebt, is da nu zo moeilijk om te verstaan? het is logisch als ge uw been zet voor den aanvaller, en ge hebt geen bal, dat die aanvaller met plezier tegen uw geplaatst been loopt en zo valt.. moraal van het verhaal: als ge ni zeker zijt da ge den bal hebt, zet dan uw been niet moeilijk hé?


wie is er ier nu de achterlijke, dus gij kunt altijd met zekerheid zeggen da ge de bal gaat spelen en dat de aanvaller niet valt over jou been? ventje toch, hetgeen ge weet over voetbal is hetgeen ge hoort van de zatlappen in het supporterslokaal van RSCA.
p.s. ge moet niet de moeite doen om commentaar weer te geven want hieruit kunde u nie lullen


leer TERUG lezen zeg ik u !! ik kan als verdediger tot 95% zeker zeggen dat ik de bal heb, als ik niet zeker ben zet ik mijn been niet want het risico is te groot dan.. tuurlijk kan ik 5% van de keren naast zitten en toch foutief stoppen.. ik speel al van mijn 5 jaar voetbal, dus ik weet wel waarover ik spreek.. zoekt u een andere sport om over te babbelen want blijkbaar weet ge er de kloten van

gaap ik speel al lang voetbal dus daarom weet ik dat ik 95 procent zekerheid heb om yadayadayada....
kerel ge hebt nen te dikke nek vo mij beke de les te zitten spelen over hoe goed gij wel voetbal kent en ik te slecht.
feit is da ge als verdediger altijd jou man moet afstoppen, zelf al loopt ge et risico dat em valt, zet ge jon been nie dan is em zeker door
met jon lange ervaring zoude da al mogen doorhebben. mja blijkbaar zijt ge zo'n ventje da denkt dat em kan shotten ma nog veel moe leren