BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/4/2005 -
22:51u
| Quote
|
|
maar gij voelt u beledigt genoeg door het feit dat ik heb gezegd dat gij eventueel een zwakke mening zou kunnen hebben om hier een hele polemiek op te starten...
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
25/4/2005 -
22:52u
| Quote
|
daboykefke schreef:
als dat al schelden is dan mag een mens niets meer zeggen  precies een beetje opletten met die gevoelige zieltjes allemaal
euhmm waar precies zitten onze grootse scheldpartijen??
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/4/2005 -
22:57u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
maar gij voelt u beledigt genoeg door het feit dat ik heb gezegd dat gij eventueel een zwakke mening zou kunnen hebben om hier een hele polemiek op te starten...
1) beledigd
2) ik heb geen polemiek gestart, heb gewoon gezegd dat ik vond dat er een gebrek aan respect zat in de uitlatingen van uier.. had die gewoon ff gezegd dat hij het zo niet bedoelde (geen excuses hé, gewoon zeggen dat ik het anders geïnterpreteerd heb als hij bedoelde) en zonder dat iemand zich direct ging moeien (ik kijk naar niemand, hé bloembak), dan was er geen probleem geweest..
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
25/4/2005 -
22:59u
| Quote
|
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
maar gij voelt u beledigt genoeg door het feit dat ik heb gezegd dat gij eventueel een zwakke mening zou kunnen hebben om hier een hele polemiek op te starten...
1) beledigd
2) ik heb geen polemiek gestart, heb gewoon gezegd dat ik vond dat er een gebrek aan respect zat in de uitlatingen van uier.. had die gewoon ff gezegd dat hij het zo niet bedoelde (geen excuses hé, gewoon zeggen dat ik het anders geïnterpreteerd heb als hij bedoelde) en zonder dat iemand zich direct ging moeien (ik kijk naar niemand, hé bloembak), dan was er geen probleem geweest.. ik zeg niet dat ik et beter kan want gij doet da eel goed
ik zeg alleen dat uwe pronostieken eerder moeten worden gepost
niet genoeg??
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/4/2005 -
23:00u
| Quote
|
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
maar gij voelt u beledigt genoeg door het feit dat ik heb gezegd dat gij eventueel een zwakke mening zou kunnen hebben om hier een hele polemiek op te starten...
1) beledigd
2) ik heb geen polemiek gestart, heb gewoon gezegd dat ik vond dat er een gebrek aan respect zat in de uitlatingen van uier.. had die gewoon ff gezegd dat hij het zo niet bedoelde (geen excuses hé, gewoon zeggen dat ik het anders geïnterpreteerd heb als hij bedoelde) en zonder dat iemand zich direct ging moeien (ik kijk naar niemand, hé bloembak), dan was er geen probleem geweest..
maar dan kunnen we toch besluiten dat gij deze polemiek gestart hebt omdat ge u verongelijkt voelde door mijn mening...
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/4/2005 -
23:02u
| Quote
|
uier schreef:
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
maar gij voelt u beledigt genoeg door het feit dat ik heb gezegd dat gij eventueel een zwakke mening zou kunnen hebben om hier een hele polemiek op te starten...
1) beledigd
2) ik heb geen polemiek gestart, heb gewoon gezegd dat ik vond dat er een gebrek aan respect zat in de uitlatingen van uier.. had die gewoon ff gezegd dat hij het zo niet bedoelde (geen excuses hé, gewoon zeggen dat ik het anders geïnterpreteerd heb als hij bedoelde) en zonder dat iemand zich direct ging moeien (ik kijk naar niemand, hé bloembak), dan was er geen probleem geweest.. ik zeg niet dat ik et beter kan want gij doet da eel goed
ik zeg alleen dat uwe pronostieken eerder moeten worden gepost
niet genoeg??
die zijn pas achteraf gekomen hé..
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
25/4/2005 -
23:03u
| Quote
|
daboykefke schreef:
uier schreef:
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
maar gij voelt u beledigt genoeg door het feit dat ik heb gezegd dat gij eventueel een zwakke mening zou kunnen hebben om hier een hele polemiek op te starten...
1) beledigd
2) ik heb geen polemiek gestart, heb gewoon gezegd dat ik vond dat er een gebrek aan respect zat in de uitlatingen van uier.. had die gewoon ff gezegd dat hij het zo niet bedoelde (geen excuses hé, gewoon zeggen dat ik het anders geïnterpreteerd heb als hij bedoelde) en zonder dat iemand zich direct ging moeien (ik kijk naar niemand, hé bloembak), dan was er geen probleem geweest.. ik zeg niet dat ik et beter kan want gij doet da eel goed
ik zeg alleen dat uwe pronostieken eerder moeten worden gepost
niet genoeg??
die zijn pas achteraf gekomen hé..
die zijn gekomen toen gij commentaar gaf op zijn topic dus zo laat vind ik dat niet maja
ik ben tv kijken
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/4/2005 -
23:04u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
daboykefke schreef:
BlOeMbAk schreef:
maar gij voelt u beledigt genoeg door het feit dat ik heb gezegd dat gij eventueel een zwakke mening zou kunnen hebben om hier een hele polemiek op te starten...
1) beledigd
2) ik heb geen polemiek gestart, heb gewoon gezegd dat ik vond dat er een gebrek aan respect zat in de uitlatingen van uier.. had die gewoon ff gezegd dat hij het zo niet bedoelde (geen excuses hé, gewoon zeggen dat ik het anders geïnterpreteerd heb als hij bedoelde) en zonder dat iemand zich direct ging moeien (ik kijk naar niemand, hé bloembak), dan was er geen probleem geweest..
maar dan kunnen we toch besluiten dat gij deze polemiek gestart hebt omdat ge u verongelijkt voelde door mijn mening...
in mijn ogen heb JIJ de polemiek gestart door te zeggen dat IK moest dimmen, omdat ik gewoon reageerde op een reactie van u naar mij toe.. anders was het daar bij gebleven, maar toen kwam de stoerheid van bloembak boven I guess.. en door al dat gezever zit die pronostiek mij ff tot hier (jammer genoeg kan je dat niet zien), en weet ik niet of ik er met verder doe.. de excel file staat ter beschikking, en de formules zijn niet verborgen dus ik saboteer niets, voor iemand mij daarvan beschuldigt..
|
uier
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:12 -
R:1510
|
25/4/2005 -
23:06u
| Quote
|
srry eh man
maar ik zeg: gij post ze te laat
gij zegt: gebrek aan respect bij mij
ik zeg: gij doet da goed alleen hebk probleem met tijd
ik vraag mij werkelijk af waar ik hier te laat ben??
kijk eh laten we hier nu over ophouden want het heeft toch geen zin...
beide partien voelen zich benadeelt en vinden zichzelf in hun recht en zullen niet van dit standpunt afwijken
dus: case closed
on topic nu
|
puss in boots
wzl-lid
Sinds 22/7/2004
T:2 -
R:127
|
26/4/2005 -
0:10u
| Quote
|
WESTERLO - ANDERLECHT 2
STANDARD - STVV 1
LOKEREN - GENT 2
BRUSSELS - LIERSE 2
MOESKROEN - CLUB BRUGGE 2
GBA -BERGEN 1
GENK - OOSTENDE 1
LA LOUVIÈRE - BEVEREN 2
CERCLE BRUGGE - CHARLEROI 2
|
ze Keymaker
wzl-lid
Sinds 8/4/2004
T:0 -
R:139
|
26/4/2005 -
3:13u
| Quote
|
(2)WESTERLO - ANDERLECHT
(1)STANDARD - STVV
(2)LOKEREN - GENT
(x)BRUSSELS - LIERSE
(2)MOESKROEN - CLUB BRUGGE
(2)GBA -BERGEN
(1)GENK - OOSTENDE
(2)LA LOUVIÈRE - BEVEREN
(2)CERCLE BRUGGE - CHARLEROI
|
slurms
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:11 -
R:406
|
26/4/2005 -
11:35u
| Quote
|
WESTERLO - ANDERLECHT (2)
STANDARD - STVV (1)
LOKEREN - GENT (x)
BRUSSELS - LIERSE (1)
MOESKROEN - CLUB BRUGGE (2)
GBA -BERGEN (1)
GENK - OOSTENDE(2)
LA LOUVIÈRE - BEVEREN(1)
CERCLE BRUGGE - CHARLEROI (1)
telt dit mee voor dbk z'n prono?
wrm doet uier dat nu eigenlijk? 8-)
Laatst aangepast door
slurms
op 26/04/2005 11:36:22u
(1x aangepast)
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
26/4/2005 -
16:05u
| Quote
|
gooi bloembak gewoon uit de pronostiek, (dan sta ik 2e  )
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
26/4/2005 -
16:53u
| Quote
|
(2)WESTERLO - ANDERLECHT
(1)STANDARD - STVV
(1)LOKEREN - GENT
(1)BRUSSELS - LIERSE
(2)MOESKROEN - CLUB BRUGGE
(x)GBA -BERGEN
(1)GENK - OOSTENDE
(1)LA LOUVIÈRE - BEVEREN
(1)CERCLE BRUGGE - CHARLEROI
|
Felix Da Housecat
wzl-lid
Sinds 25/9/2004
T:5 -
R:961
|
26/4/2005 -
17:31u
| Quote
|
(2)WESTERLO - ANDERLECHT
(1)STANDARD - STVV
(2)LOKEREN - GENT
(x)BRUSSELS - LIERSE
(2)MOESKROEN - CLUB BRUGGE
(1)GBA -BERGEN
(1)GENK - OOSTENDE
(1)LA LOUVIÈRE - BEVEREN
(2)CERCLE BRUGGE - CHARLEROI
|
Flaviac
wzl-lid
Sinds 24/9/2004
T:6 -
R:949
|
28/4/2005 -
20:25u
| Quote
|
(2) WESTERLO - ANDERLECHT
(1) STANDARD - STVV
(2) LOKEREN - GENT
(1) BRUSSELS - LIERSE
(2) MOESKROEN - CLUB BRUGGE
(x) GBA -BERGEN
(1) GENK - OOSTENDE
(2) LA LOUVIÈRE - BEVEREN
(2) CERCLE BRUGGE - CHARLEROI
|
Flyerke
wzl-lid
Sinds 14/1/2005
T:5 -
R:270
|
28/4/2005 -
20:32u
| Quote
|
(2)WESTERLO - ANDERLECHT
(1)STANDARD - STVV
(x)LOKEREN - GENT
(2)BRUSSELS - LIERSE
(2)MOESKROEN - CLUB BRUGGE
(1)GBA -BERGEN
(1)GENK - OOSTENDE
(x)LA LOUVIÈRE - BEVEREN
(2)CERCLE BRUGGE - CHARLEROI
|
michaeljunior
wzl-lid
Sinds 7/1/2005
T:0 -
R:12
|
28/4/2005 -
20:43u
| Quote
|
(1) WESTERLO - ANDERLECHT
(1) STANDARD - STVV
(2) LOKEREN - GENT
(1) RUSSELS - LIERSE
(x) MOESKROEN - CLUB BRUGGE
(1) GBA -BERGEN
(1) GENK - OOSTENDE
(1) LA LOUVIÈRE - BEVEREN
(2) CERCLE BRUGGE - CHARLEROI
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
28/4/2005 -
23:55u
| Quote
|
(2) Westerlo - Anderlecht
(1) Standard - Sint-Truiden
(x) Lokeren - AA Gent
(2) Brussels - Lierse
(2) Moeskroen - Club Brugge
(1) Germinal Beerschot - Bergen
(1) RC Genk - Oostende
(1) La Louvière - Beveren
(2) Cercle Brugge - Charleroi
|
Sonic Nerd
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:3 -
R:320
|
29/4/2005 -
4:05u
| Quote
|
(2) Westerlo - Anderlecht
(1) Standard - Sint-Truiden
(x) Lokeren - AA Gent
(x) Brussels - Lierse
(2) Moeskroen - Club Brugge
(1) Germinal Beerschot - Bergen
(1) RC Genk - Oostende
(1) La Louvière - Beveren
(1) Cercle Brugge - Charleroi
|
