nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T: 19
R: 363
|
24/5/2005 -
16:51u
| Quote
|
Liverpool - AC Milaan 3-3
Penaltys 3-2
Aftrap: woensdag 20.45u
Stadion: Ataturk Olympisch Stadion
Scheidsrechter: Mejuto Gonzalez (Spa)
AC Milan: Dida, Cafu, Nesta, Maldini,
Kaladze (of Stam), Gattuso, Pirlo,
Seedorf, Kaka, Crespo (of Inzaghi),
Sjevtsjenko
Liverpool: Dudek, Finnan, Carragher,
Hyypia, Traore, Hamann (of Biscan),
Gerrard, Alonso, Riise, Luis Garcia,
Baros (of Cisse)
Opmerking: Beide teams missen 1 gebles-
seerde speler: Ambrosini (dij) bij AC
Milan en Kirkland (rug) bij Liverpool
POLL
Wie wint?
Je moet ingelogd zijn om te stemmen...
|
elomeus
wzl-lid
Sinds 26/12/2004
T:1 -
R:40
|
24/5/2005 -
17:08u
| Quote
|
kirkland gaan ze nie misse ze bij liverpool 
|
joey
Mindfucked
Sinds 12/5/2004
T:16 -
R:1923
|
24/5/2005 -
17:09u
| Quote
|
|
volgens mij is er meer kans dat AC wint , maar ik hoop da Liverpool wint
|
nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:19 -
R:363
|
24/5/2005 -
20:17u
| Quote
|
|
MJa ik heb voor ac gestemd omdat ik denk dat ze gaan winnen niet omdat ik wil dat ze winnen. Liverpool verdient het meer. Maar AC kan ontzettend efficient zijn. Het is de vraag of Liverpool weer boven hun niveau kan groeien en als ze druk zetten dat ze de counters van AC kunnen afstoppen.
|
teun
wzl-lid
Sinds 5/5/2004
T:6 -
R:122
|
24/5/2005 -
22:10u
| Quote
|
lfc!!!
cissé is weer volledig in form en zal wel een goalke make
|
elomeus
wzl-lid
Sinds 26/12/2004
T:1 -
R:40
|
25/5/2005 -
1:33u
| Quote
|
da hoor k graag dat den cissé weer in vorm zit  wie weet wie weet... one can only dream
idd AC kan echt te efficiënt zijn wer 
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
25/5/2005 -
9:18u
| Quote
|
|
Liverpool verdient het
|
figofan
wzl-lid
Sinds 5/12/2004
T:21 -
R:164
|
25/5/2005 -
16:28u
| Quote
|
|
Ver AC gestemd. Voor maakt het nie uit wie er wint,!
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/5/2005 -
20:49u
| Quote
|
|
Maldini !! knappe pot goed voor de wedstrijd
|
teun
wzl-lid
Sinds 5/5/2004
T:6 -
R:122
|
25/5/2005 -
21:52u
| Quote
|
tis al gedaan gvd
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/5/2005 -
22:05u
| Quote
|
teun schreef:
tis al gedaan gvd
toch niet 3-3 !!
|
elomeus
wzl-lid
Sinds 26/12/2004
T:1 -
R:40
|
25/5/2005 -
23:17u
| Quote
|
|
penalties!!!
|
elomeus
wzl-lid
Sinds 26/12/2004
T:1 -
R:40
|
25/5/2005 -
23:29u
| Quote
|
JAAAAAAAAAAAAAAAAA...AAAAA!!!...!!!!!!!!!!!
Laatst aangepast door
elomeus
op 25/05/2005 23:49:42u
(1x aangepast)
|
nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:19 -
R:363
|
25/5/2005 -
23:39u
| Quote
|
|
Liverpool dus. Als ge het na drie nul achterstand nog kunt terugkomen verdient ge het wel langs ene kant, langs andere kant AC Milaan was beter.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/5/2005 -
23:40u
| Quote
|
|
elomeus, kort uwe jaaaaaaa.. is af
|
elomeus
wzl-lid
Sinds 26/12/2004
T:1 -
R:40
|
25/5/2005 -
23:50u
| Quote
|
daboykefke schreef:
elomeus, kort uwe jaaaaaaa.. is af
zo beter? 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/5/2005 -
23:56u
| Quote
|
|
ja
|
CocoPuff
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:1 -
R:28
|
26/5/2005 -
10:50u
| Quote
|
|
Als ge de finale wint verdiende het.
|
mikeminem
wzl-lid
Sinds 26/3/2005
T:25 -
R:1767
|
26/5/2005 -
14:10u
| Quote
|
CocoPuff schreef:
Als ge de finale wint verdiende het.
Liverpool verdient helemaal niet te winnen. AC Milan was 80 minuten de enigste ploeg op het terrein. Liverpool deed niet anders dan de bal naar voren stampen waar ze hem bij AC rustig opvingen. Enkel 10 minuten speelde Liverpool mee in de partij, met de gekende gevolgen. Trouwens de 3de goal was helemaal geen penalty, terwijl de goal van Shevschenko onterecht afgekeurd werd. Was dat niet zo dan stond het aan de rust 4-0, kansen genoeg trouwens: met een beetje meer geluk stond het 5 of 6-0 aan de rust. Liverpool kon er niets tegenover zetten buiten een kopballetje in de handen van Dida. Ik vind het toch knap van Liverpool dat ze hun hoofd niet lieten hangen en nog terugkwamen. Velen zouden het niet doen, alleen is het onterecht, want Milan was massa's beter.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/5/2005 -
14:17u
| Quote
|
mikeminem schreef:
CocoPuff schreef:
Als ge de finale wint verdiende het.
Liverpool verdient helemaal niet te winnen. AC Milan was 80 minuten de enigste ploeg op het terrein. Liverpool deed niet anders dan de bal naar voren stampen waar ze hem bij AC rustig opvingen. Enkel 10 minuten speelde Liverpool mee in de partij, met de gekende gevolgen. Trouwens de 3de goal was helemaal geen penalty, terwijl de goal van Shevschenko onterecht afgekeurd werd. Was dat niet zo dan stond het aan de rust 4-0, kansen genoeg trouwens: met een beetje meer geluk stond het 5 of 6-0 aan de rust. Liverpool kon er niets tegenover zetten buiten een kopballetje in de handen van Dida. Ik vind het toch knap van Liverpool dat ze hun hoofd niet lieten hangen en nog terugkwamen. Velen zouden het niet doen, alleen is het onterecht, want Milan was massa's beter.
dat Milan het meer verdiende dan Liverpool, daar volg ik u in, maar al wat erna komt is toch de grootste zever dat ik al ooit gelezen heb denk ik.. geen penalty? geen wonder dat jij dan vindt dat RSCA al zijn penalty's gekregen heeft, als dit er al geen was.. en Shevschenko zijn goal was op OFFSIDE, het was nipt maar het was wel zo.. weer een schitterende bijdrage van mikeminem
|
original
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:11 -
R:1107
|
26/5/2005 -
14:26u
| Quote
|
SCHRIJFFOUT (in den topic titel)
voor de rest:
-zalig matchken, volgens mij verdiende winnaar (heb niet alles gezien)
-penalty wel degelijk terecht! (konden zelfs nog enen gehad hebben, net voordat ze zelf de 2-0 scoorden maakte nesta handspel (elleboog) in de 16)
-goal shevchencko overduidelijk terecht afgekeurd
Shevchenko had de match in handen, of kon hem in handen hebben: kans in 119e minuut, en zijn BELACHELIJKE panenka-penalty op zo'n moment. als je scoort, "wat een lef" maar als je hem mist wijst iedereen er terecht op hoe dom je bent!
|
