daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
21/10/2004 -
21:29u
| Quote
|
die is simpel ook 
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
21/10/2004 -
22:20u
| Quote
|
wat wilt ge zeggen, dat anderlecht met 1 been die poele ging winnen: 12/12 en nul tegendoelpunten ofwa?
Anderlecht ging sowieso toch ook naar de 2de ronde gaan. Ongeacht de ploegen die ze tegenkwamen. Want ze waren sterker dan vorig jaar etc... En kijkt nu, met veel geluk hebben ze niks meer aan hun europees avontuur. geen champions leaque en geen uefa.
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 21/10/2004 22:22:46u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
21/10/2004 -
22:31u
| Quote
|
Anderlecht is in principe sterker als verleden jaar ja.. ma het komt er ni uit.. en gewoon wete da groepke da gijle inzit de ploegen ervan spelen nooit CL, dus als Brugge toch CL ambities heeft moete simpelweg alles winnen in die groep.. en begint ulle groep ni te vergelijken met die van RSCA nu hé tis echt wel tegen janneke en mieke da gijle speelde vanavond..
ps: liever eruit gaan tegen ploegen zoals Werder Bremen, Valencia en Inter dan verliezen tegen een ploeg waar ik nog nooit heb van gehoord
Laatst aangepast door
daboykefke
op 21/10/2004 22:32:23u
(1x aangepast)
|
nr 4
wzl-lid
Sinds 27/9/2004
T:19 -
R:363
|
21/10/2004 -
22:46u
| Quote
|
mja ge moogt uefacup toch ni onderschatten ze  zie maar verliezen van zo een klein ploegske kan dus wel degelijk. 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
21/10/2004 -
22:49u
| Quote
|
|
ola ola, als ik vele supporters bezig hoorde mochten we die ploeg ni onderschatten.. mss was Brugge het kleine ploegske?
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
22/10/2004 -
0:16u
| Quote
|
Wie laatst lacht best lacht 
Met de 2 thuismatchen gaan we de volle pot pakken en tegen austria gaan we ook wel punten pakken. Het probleem is, dat de ploegen uit die oostbloklanden Brugge blijkbaar nie goe ligt. dat is toch al genoeg bewezen nu. Bij deze moeten we daar al nie meer over discussieren
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 22/10/2004 0:17:01u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
22/10/2004 -
0:25u
| Quote
|
ff de discussies uit de weg gaan
vanaf nu discussieer ik niet meer over RSCA die tegen ploegen speelt die hoger gequoteerd staan dan RSCA zelf voila geen discussies meer over deze CL..
|
t4nd
dirkjanner
Sinds 3/7/2003
T:14 -
R:193
|
22/10/2004 -
8:50u
| Quote
|
't is geen kwestie van discussies
club heeft zwak gespeeld ~> verdiend verloren
anderlecht heeft 2 matchen zwak gespeeld en 1 matig ~> 2x verdiend verloren, 1x aanspraak op gelijkspel
standard was beter maarja ~> onverdiend verloren, verdienden overwinning
beveren ~> verdiend verloren maar ze gingen er tenminste voor
conclusie ~> vanaf de poulefase heeft belgië toch al 0 punten gehaald wat enorm goed is voor de uefacoëfficiënt 
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
25/11/2004 -
23:04u
| Quote
|
|
howhow Club Brugge .. cadeauke van de lijnrechter ZUIVER buitenspel van onze vriend Lange.. tis goe voor Belgisch voetbal, maar twas wel een hele zwakke prestatie.. zwakker dan RSCA gisteren (kga niet vergelijken met andere CL matchen van ons ) maar de 3 punten zijn binnen
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
26/11/2004 -
0:44u
| Quote
|
daboykefke schreef:
howhow Club Brugge .. cadeauke van de lijnrechter ZUIVER buitenspel van onze vriend Lange.. tis goe voor Belgisch voetbal, maar twas wel een hele zwakke prestatie.. zwakker dan RSCA gisteren (kga niet vergelijken met andere CL matchen van ons ) maar de 3 punten zijn binnen
1. Anderlecht heeft ook een penalty cadeau gekregen van de scheidsrechter na een zoveelste ZUIVERE swalbe van Aruna. Dus daar moet ge nie beginnen over zagen.
2. tis goe voor Belgisch voetbal, maar twas wel een hele zwakke prestatie.. zwakker dan RSCA gisteren: ik weet nie wat ge bedoelt met een prestatie zwakker dan anderlecht: Als ge content kunt zijn met de prestatie van anderlecht gisteren, dan weet ik het ook nie hoor. Brugge heeft geen 2 keer geflaterd gelijk anderlecht en na de onterechte uitsluiting van CEH heeft Brugge met 10man gevochten tot het einde voor iedere bal. Anderlecht gisteren??? In de 2de helft heeft utrecht wel eens niks getoond door de vechtlust en het veel betere spel van Brugge. Dat is ook een prestatie op zich. En zeker met het gedacht, als je met spelen onder de leiding van zo'n amateur van een scheidsrechter
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 26/11/2004 0:46:46u
(2x aangepast)
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
26/11/2004 -
0:51u
| Quote
|
|
MAar ik geef wel toe dat de eerste helft nie goe was. Brugge had veel moeite met de spelstijl van Utrecht. Ze waren daar nie op voorbereid. En daar moet ik walter meeuws gelijk in geven.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/11/2004 -
1:18u
| Quote
|
|
Ik vond RSCA gisteren beter als Club vandaag, en daar blijf ik bij. Tegen een Spaanse ploeg die op zijn Italiaans speelt is het niet gemakkelijk voetballen, en ik zeg niet dat RSCA goed was, maar wat ik vandaag bij Club gezien heb vond ik ook archieslecht.. maar kan ook aan het feit liggen dat hun speelstijl mij totaal niet aanstaat.. en kheb de beelden nu al regelmatig gezien, en verschillende bronnen gelezen en het was geen schwalbe deze keer.. maar wel goedkoop
|
Underdog
wzl-lid
Sinds 26/11/2003
T:3 -
R:187
|
26/11/2004 -
12:43u
| Quote
|
|
Kvond Brugge over gans de match gezien pokkeslecht.. Kben zelf supporter van RSCA, maar kmoet zeggen dat ik Brugge al veel beter heb zien spelen dan het gene ze gisteren laten zien hebben. Brugge heeft gisteren het geluk gehad dat Utrecht wel een technisch sterke ploeg heeft, maar eigenlijk een ploeg is zonder spelers die het met een klasseflits kunnen afmaken. Bij Brugge werd de enige die dat kan (i.m.o) vervangen aan(voor? kweet het niet juist meer) de rust..Balaban. De rest zijn misschien wel harde werkers, maar iemand met een geniale inval buiten Balaban..nee.
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
26/11/2004 -
13:05u
| Quote
|
Underdog schreef:
Kvond Brugge over gans de match gezien pokkeslecht.. Kben zelf supporter van RSCA, maar kmoet zeggen dat ik Brugge al veel beter heb zien spelen dan het gene ze gisteren laten zien hebben. Brugge heeft gisteren het geluk gehad dat Utrecht wel een technisch sterke ploeg heeft, maar eigenlijk een ploeg is zonder spelers die het met een klasseflits kunnen afmaken. Bij Brugge werd de enige die dat kan (i.m.o) vervangen aan(voor? kweet het niet juist meer) de rust..Balaban. De rest zijn misschien wel harde werkers, maar iemand met een geniale inval buiten Balaban..nee.
ten eerste: ik heb bij anderlecht ook nog geen geniale invallen gezien in de champions league. Dus kijkt eerst in eigen boezem vooraleer je een andere ploeg veroordeelt. Ik weet ook wel da Brugge al veel beter heeft gespeeld dan gisteren. Maar zoals ik al zei, had Brugge enorm veel moeite in de eerste helft met het positiespel van Utrecht waardoor ze niks konden doen. Zo kon Utrecht vlot combineren en kansen creeren.
ten tweede: Tuurlijk da Brugge bijna niks kon doen. Ze waren ten eerste maar met 10 man en ze moesten een aanvaller vervangen door een middenvelder om de plaats van CEH in te vullen, waardoor de aanval werd onthoofd. Tis dan ook wel logisch da Brugge dan iets meer ga verdedigen en minder vlug een aanval zal forceren.
ten derde: De scheidsrechter heeft ook wel een grote rol gespeeld in het verzieken van de wedstrijd.
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/11/2004 -
13:08u
| Quote
|
ten eerste: Utrecht is een middenmoter in Nederland, en jullie waren duidelijk technisch de mindere
ten tweede: ge speelde al met 10, want Ceh had nog geen kloten goed gedaan, kwist zelf amper dat em meedeed
ten derde: de ref was nen hommel 
|
t4nd
dirkjanner
Sinds 3/7/2003
T:14 -
R:193
|
26/11/2004 -
15:31u
| Quote
|
daboykefke schreef:
howhow Club Brugge .. cadeauke van de lijnrechter ZUIVER buitenspel van onze vriend Lange.. tis goe voor Belgisch voetbal, maar twas wel een hele zwakke prestatie.. zwakker dan RSCA gisteren (kga niet vergelijken met andere CL matchen van ons ) maar de 3 punten zijn binnen
'k heb de match op nederland gezien (gezien de slechte commentaargevers op kanaal2) & 'k zal ff de commentaar over de cruciale fases samenvatten (de commentaar van de nederlandse commentator dus):
- rode kaart Ceh: GEEN rode kaart, hoogstens geel en zelfs dan, Ceh keek zuiver naar den bal en hield zich in bij den tackle.
- goal Lange: GEEN buitenspel. k, het was nipt, maar hij stond op gelijke positie met de verdediger toen den bal vertrok dus geen buitenspel
- rode kaart Cornelisse: zuiver rood, doorgebroken man omvershotten = rood.
mag ik daar nog persoonlijk aan toevoegen: zoals gans Club ook gezegd heeft, eerste helft speelden ze slecht maar tweede helft waren ze duidelijk de betere ploeg. zeggen dat Utrecht gedomineerd heeft is belachelijk, zeggen dat Utrecht kansen gehad heeft is belachelijk. Utrecht was gewoon zwak, Club was matig MAAR ze hebben gewonnen en dat is alles wat telt in de voetbal. als ze nog zo'n 2 matchen spelen & winnen gaat geen kat zeveren over hoe ze er geraakt zijn, enkel over het feit dat ze er zijn.
|
t4nd
dirkjanner
Sinds 3/7/2003
T:14 -
R:193
|
26/11/2004 -
15:32u
| Quote
|
daboykefke schreef:
ten eerste: Utrecht is een middenmoter in Nederland, en jullie waren duidelijk technisch de mindere
ten tweede: ge speelde al met 10, want Ceh had nog geen kloten goed gedaan, kwist zelf amper dat em meedeed
ten derde: de ref was nen hommel
duidelijk technisch de mindere? ni overdrijven dbk
duidelijk technisch even zwak in deze match wil ik nog aannemen
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
26/11/2004 -
16:18u
| Quote
|
|
duidelijk offside t4nd, tis ni omdat 3 pipo's op holland zeggen van niet dat ni zo is.. ge ziet heel goe dat em offside staat
|
t4nd
dirkjanner
Sinds 3/7/2003
T:14 -
R:193
|
27/11/2004 -
11:07u
| Quote
|
|
ik blijf erbij dat em gelijk stond
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/11/2004 -
13:04u
| Quote
|
|
en ik blijf erbij dat Aruna hem nooit laat vallen !!
|
