Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
27/11/2004 -
17:10u
| Quote
|
daboykefke schreef:
en ik blijf erbij dat Aruna hem nooit laat vallen !!
kuch kuch. klein geheugensteuntje: tegen La louvière
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
27/11/2004 -
17:42u
| Quote
|
Dr Lectroluv schreef:
daboykefke schreef:
en ik blijf erbij dat Aruna hem nooit laat vallen !!
kuch kuch. klein geheugensteuntje: tegen La louvière
voila, dat bedoel ik nu met IQ  het is zo duidelijk dat mijn zin een reactie is op die van t4nd en mijn zin is totaal frapant  daarmee bedoel ik dat die van t4nd dat ook is.. *zucht* spijtig da ge sommige alles moet uitleggen 
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
28/11/2004 -
14:15u
| Quote
|
daboykefke schreef:
Dr Lectroluv schreef:
daboykefke schreef:
en ik blijf erbij dat Aruna hem nooit laat vallen !!
kuch kuch. klein geheugensteuntje: tegen La louvière
voila, dat bedoel ik nu met IQ het is zo duidelijk dat mijn zin een reactie is op die van t4nd en mijn zin is totaal frapant daarmee bedoel ik dat die van t4nd dat ook is.. *zucht* spijtig da ge sommige alles moet uitleggen
da van t4nd is gewoon zijn eigen mening. Als hij denkt dat ie buitenspel stond, dan zal da in zijn ogen wel zo zijn. Ook al kan ie verkeerd zijn, daar is dan ook niks frapant aan. Hetgeen gij zegt is inderdaad zever want aruna laat hem in 80% van de gevallen altijd vallen. Dus hetgeen jij zei is geen antwoord op da van t4nd.
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 28/11/2004 14:16:32u
(1x aangepast)
|
daboykefke
chatslet
Sinds 29/10/2003
T:54 -
R:3962
|
28/11/2004 -
14:27u
| Quote
|
ja nee das weer ni juist hé .. het was duidelijk buitenspel, maar t4nd vindt van niet.. ook al was het OVERDUIDELIJK.. dus als Aruna hem OVERDUIDELIJK laat vallen, mag ik ook zeggen dat ik vind dat hij zich nooit laat vallen.. man man alles 10x uitleggen is saai
edit: btw, Lange loopt 80% van de keren ook offside, zo'n konijn
Laatst aangepast door
daboykefke
op 28/11/2004 14:28:43u
(1x aangepast)
|
t4nd
dirkjanner
Sinds 3/7/2003
T:14 -
R:193
|
2/12/2004 -
16:12u
| Quote
|
ik had em dbk, maar volgens mij stond em toch gelijk 
btw, wie heeft er gisteren ook die ongelofelijke kutmatch in wenen gezien... persoonlijk (als clubsupporter) vond ik het een beschamende match. een chance dat we een vrije trap cadeau krijgen, dat balaban die tegen rug (& elleboog) van lange shot zodat em toch nog in de goal vliegt, anders zag overwinteren er slecht uit. nu ligt alles nog in eigen handen.
niet dat austria zo'n superteam was, maar brugse verdediging werd van tijd tot tijd van't kaske naar de muur gespeeld. tommy heeft een paar goei reddingen gedaan (ook goed uitgekomen met de goal vind ik), dus jammer dat het zo binnen was, maar maertens had die er volgens mij ook uit moeten kunnen krijgen...
|
Dr Lectroluv
wzl-lid
Sinds 2/3/2004
T:3 -
R:382
|
2/12/2004 -
17:50u
| Quote
|
t4nd schreef:
maertens had die er volgens mij ook uit moeten kunnen krijgen...
maertens deed idd een rare beweging om de bal uit het doel te krijgen. Maar voor mij is de enige schuldige aan het doelpunt Rozenhael. Dat is gewoon een stomme fout da je nie mag maken.
en over dat doelpunt van Brugge. tja, Brugge heeft daar chance had. Maar da hoort er nu eenmaal bij e.
Laatst aangepast door
Dr Lectroluv
op 2/12/2004 17:51:13u
(1x aangepast)
|
Nookie
garfield
Sinds 12/4/2003
T:3 -
R:132
|
5/12/2004 -
23:13u
| Quote
|
|
maertens man, zo ne mutten en kvin kritiek op beveren nie terecht maja
|
Stephan
wzl-lid
Sinds 14/2/2004
T:0 -
R:51
|
11/12/2004 -
18:50u
| Quote
|
|
de eeuwige discussie gaat door...
|
Hot Prospect
wzl-lid
Sinds 22/1/2004
T:4 -
R:1698
|
15/12/2004 -
15:09u
| Quote
|
|
Standard alleen, want Brugge wint nie en Utrecht verliest
|
