Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
29/4/2006 -
19:02u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
@ stalin: voorlopig zet ik van petegem toch nog boven boonen qua palmeres, maar dat is nog meer een kwestie van een paar jaar
niet vergeten dat van petegem 3 keer ronde van vlaanderen, 2 keer paijs-roubaix, 3 keer de panne, wss nog enkele voorjaarskoersen en niet vergeten 2 maal op het podium op een wereldkampioenschap!
Over welke van Petegem hebt gij het? Hij heeft slechts 2 keer Vlaanderen gewonnen en maar één maal Parijs-Roubaix (evenveel als Boonen dus). Bovendien heeft den Tom meer semi-klassiekers en meer Touretappes.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
29/4/2006 -
21:17u
| Quote
|
Bekke schreef:
BlOeMbAk schreef:
@ stalin: voorlopig zet ik van petegem toch nog boven boonen qua palmeres, maar dat is nog meer een kwestie van een paar jaar
niet vergeten dat van petegem 3 keer ronde van vlaanderen, 2 keer paijs-roubaix, 3 keer de panne, wss nog enkele voorjaarskoersen en niet vergeten 2 maal op het podium op een wereldkampioenschap!
Over welke van Petegem hebt gij het? Hij heeft slechts 2 keer Vlaanderen gewonnen en maar één maal Parijs-Roubaix (evenveel als Boonen dus). Bovendien heeft den Tom meer semi-klassiekers en meer Touretappes.
daar ben ik ff serieus de mist ingegaan
|
stalin
wzl-lid
Sinds 14/10/2004
T:0 -
R:187
|
2/5/2006 -
8:45u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Bekke schreef:
BlOeMbAk schreef:
@ stalin: voorlopig zet ik van petegem toch nog boven boonen qua palmeres, maar dat is nog meer een kwestie van een paar jaar
niet vergeten dat van petegem 3 keer ronde van vlaanderen, 2 keer paijs-roubaix, 3 keer de panne, wss nog enkele voorjaarskoersen en niet vergeten 2 maal op het podium op een wereldkampioenschap!
Over welke van Petegem hebt gij het? Hij heeft slechts 2 keer Vlaanderen gewonnen en maar één maal Parijs-Roubaix (evenveel als Boonen dus). Bovendien heeft den Tom meer semi-klassiekers en meer Touretappes.
daar ben ik ff serieus de mist ingegaan
al zeg ik het niet graag, maar het is wel waar: Boonen zijn palmares is op zijn jonge leeftijd toch al mooier dan Van Petegem zijn palmares
|
Albanus de 16e
wzl-lid
Sinds 17/12/2005
T:15 -
R:124
|
18/7/2006 -
23:37u
| Quote
|
My top 10 ... zonder commentaar :
1.Marco Pantani
2.Lance Armstrong
3.Tom Boonen
4.Yaroslav Popovych
5.Francisco aka scheefhoofd aka Paco Mancebo
6.Jan Ullrich
7.George Hincapie
8.Mickaël Rasmussen
9.Ivan Basso
10.Jose Rujano
|
Bozzie
wzl-lid
Sinds 15/10/2004
T:18 -
R:749
|
19/7/2006 -
12:12u
| Quote
|
Albanus de 16e schreef:
My top 10 ... zonder commentaar :
1.Marco Pantani
2.Lance Armstrong
3.Tom Boonen
4.Yaroslav Popovych
5.Francisco aka scheefhoofd aka Paco Mancebo
6.Jan Ullrich
7.George Hincapie
8.Mickaël Rasmussen
9.Ivan Basso
10.Jose Rujano
De helft van uw lijstje zat/zit wel zwaar aan de doping. De andere helft krijgt nog het voordeel van de twijfel 
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
19/7/2006 -
20:08u
| Quote
|
Bozzie schreef:
Albanus de 16e schreef:
My top 10 ... zonder commentaar :
1.Marco Pantani
2.Lance Armstrong
3.Tom Boonen
4.Yaroslav Popovych
5.Francisco aka scheefhoofd aka Paco Mancebo
6.Jan Ullrich
7.George Hincapie
8.Mickaël Rasmussen
9.Ivan Basso
10.Jose Rujano
De helft van uw lijstje zat/zit wel zwaar aan de doping. De andere helft krijgt nog het voordeel van de twijfel
De andere helft ontgoochelt zwaar  : Hincapie, Popovych, Rujano en buiten vandaag dan ook Rasmussen.
|
Albanus de 16e
wzl-lid
Sinds 17/12/2005
T:15 -
R:124
|
19/7/2006 -
20:10u
| Quote
|
Bozzie schreef:
Albanus de 16e schreef:
My top 10 ... zonder commentaar :
1.Marco Pantani
2.Lance Armstrong
3.Tom Boonen
4.Yaroslav Popovych
5.Francisco aka scheefhoofd aka Paco Mancebo
6.Jan Ullrich
7.George Hincapie
8.Mickaël Rasmussen
9.Ivan Basso
10.Jose Rujano
De helft van uw lijstje zat/zit wel zwaar aan de doping. De andere helft krijgt nog het voordeel van de twijfel
Zeg mij dan , welke renner neemt niet?
|
Albanus de 16e
wzl-lid
Sinds 17/12/2005
T:15 -
R:124
|
19/7/2006 -
20:11u
| Quote
|
Bekke schreef:
Bozzie schreef:
Albanus de 16e schreef:
My top 10 ... zonder commentaar :
1.Marco Pantani
2.Lance Armstrong
3.Tom Boonen
4.Yaroslav Popovych
5.Francisco aka scheefhoofd aka Paco Mancebo
6.Jan Ullrich
7.George Hincapie
8.Mickaël Rasmussen
9.Ivan Basso
10.Jose Rujano
De helft van uw lijstje zat/zit wel zwaar aan de doping. De andere helft krijgt nog het voordeel van de twijfel
De andere helft ontgoochelt zwaar : Hincapie, Popovych, Rujano en buiten vandaag dan ook Rasmussen. Popovych ontgoochelt zeker niet , tis ni omda da u favorietjes ni zijn da da die van mij ni zijn he !
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
19/7/2006 -
21:10u
| Quote
|
Albanus de 16e schreef:
Bekke schreef:
Bozzie schreef:
Albanus de 16e schreef:
My top 10 ... zonder commentaar :
1.Marco Pantani
2.Lance Armstrong
3.Tom Boonen
4.Yaroslav Popovych
5.Francisco aka scheefhoofd aka Paco Mancebo
6.Jan Ullrich
7.George Hincapie
8.Mickaël Rasmussen
9.Ivan Basso
10.Jose Rujano
De helft van uw lijstje zat/zit wel zwaar aan de doping. De andere helft krijgt nog het voordeel van de twijfel
De andere helft ontgoochelt zwaar : Hincapie, Popovych, Rujano en buiten vandaag dan ook Rasmussen. Popovych ontgoochelt zeker niet , tis ni omda da u favorietjes ni zijn da da die van mij ni zijn he !
Ik zeg ni da gij er onterecht voor supportert hé, zelfs Vandenbroucke heeft nog supporters, maar ge kunt ni ontkennen dat Popovych, die vorig jaar 12e en beste jongere was in de Tour in de schaduw van Armstrong, zwaar ontgoochelt in de Tour van dit jaar met vandaag een 51ste plaats op 28' 56". In het klassement zakt hij naar 26. Daar kan (of mag) een supporter toch niet tevreden mee zijn? (Waarmee ik niet wil zeggen dat dit een reden is om hem te laten vallen)
|
GaspaaR
wzl-lid
Sinds 5/6/2006
T:32 -
R:1151
|
19/7/2006 -
23:51u
| Quote
|
Popovych en Hincapie ontgoochelen omdat ze nu ook een veel zwaardere taak hebben imo, vroeger moesten ze gewoon zien da ze Armstrong aan de voet van de slotklim afzetten, en eventueel daar het tempo wa onderhouden, nu moeten ze kijken da ze zelf aan de slotklim geraken, zonder slaafjes zoals die van Lance, dus op hun eigen, en nu moeten ze ook nog zelf diejen berg oprijden, weeral zonder slaafjes die het tempo opdrijven wanneer je wilt en je bijstaan wanneer ge da wilt, en de verwachtinge waare da ze dan top-10 zouden rijden, in geval van Hincapie zelfs top-5, maar als ge alles zelf moet doen, zonder hulp van ploegmaats, zonder knechtjes bij u, is het vele moeilijker, zie maar naar Landis, Pereiro Sio, Menchov.. die geraken wel heelhuids aan de meet, maar die hebben dan wel een hele ploeg tot hun beschikking, Discovery had beter 1 kopman gekozen op basis v.d. prestaties in den Dauphiné, en dan zoude ze wss 1 presterend manneke ebbe dan vier falende.
+ Rasmussen ontgoochelt?..
hmm..
- hij knecht perfect voor Menchov
- hij pakt op een heel knappe manier de bolletjes over.
- hij zet zijn bolletjesjacht voort en wint de 4de Rit voor Rabobank.
- in de ritwinst van Menchov heeft Rasmussen zeker een belangrijke rol gespeeld.
- ( welke doelen heeft hij niet bereikt, vraag ik mij dan af?.. )
Dus da die 3 manne zouden ontgoochelen is zever  , in't geval van Hincapie en Popo kannek nog begrijpen da ge da vind.
|
GaspaaR
wzl-lid
Sinds 5/6/2006
T:32 -
R:1151
|
19/7/2006 -
23:55u
| Quote
|
en ok, Rujano ontgoochelt, maar heeft hij dan ooit zo gepresteerd om te kunnen ontgoochelen?.. Ja, een weekje in de Giro, juist!.. maar da gebeurt bij zovele hé, Pecharomman, Mercado..
en je kan ook gewoon gecharmeerd zijn door Rujano.. wie ziet die niet graag rijden, das altij wel tof om te zien
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
20/7/2006 -
21:27u
| Quote
|
GaspaaR schreef:
Popovych en Hincapie ontgoochelen omdat ze nu ook een veel zwaardere taak hebben imo, vroeger moesten ze gewoon zien da ze Armstrong aan de voet van de slotklim afzetten, en eventueel daar het tempo wa onderhouden, nu moeten ze kijken da ze zelf aan de slotklim geraken, zonder slaafjes zoals die van Lance, dus op hun eigen, en nu moeten ze ook nog zelf diejen berg oprijden, weeral zonder slaafjes die het tempo opdrijven wanneer je wilt en je bijstaan wanneer ge da wilt, en de verwachtinge waare da ze dan top-10 zouden rijden, in geval van Hincapie zelfs top-5, maar als ge alles zelf moet doen, zonder hulp van ploegmaats, zonder knechtjes bij u, is het vele moeilijker, zie maar naar Landis, Pereiro Sio, Menchov.. die geraken wel heelhuids aan de meet, maar die hebben dan wel een hele ploeg tot hun beschikking, Discovery had beter 1 kopman gekozen op basis v.d. prestaties in den Dauphiné, en dan zoude ze wss 1 presterend manneke ebbe dan vier falende.
+ Rasmussen ontgoochelt?..
hmm..
- hij knecht perfect voor Menchov
- hij pakt op een heel knappe manier de bolletjes over.
- hij zet zijn bolletjesjacht voort en wint de 4de Rit voor Rabobank.
- in de ritwinst van Menchov heeft Rasmussen zeker een belangrijke rol gespeeld.
- ( welke doelen heeft hij niet bereikt, vraag ik mij dan af?.. )
Dus da die 3 manne zouden ontgoochelen is zever , in't geval van Hincapie en Popo kannek nog begrijpen da ge da vind.
Rasmussen kent één goede rit die heel zijn Tour nu goed maakt, dat staat trouwens ook in mijn tekstje, want er staat "buiten vandaag".
Perfect knechten is wat Boogerd deed in de Pyreneeën, vol doortrekken op de laatste col, niet zo ergens halverwege bengelen. Rasmussen heeft heel de Tour door naar Boogerd geroepen "doe gij maar, want ik kan ni beter".
Wa ge zegt over de ploegen vin ik ook ni correct. Landis heeft een veel minder ploeg dan Discovery, alleen ontgoochelen die allemaal.
Pereiro zit trouwens ook altijd snel alleen. Deze Tour is een gevecht van man tegen man, enkel T-Mobile en Rabobank nemen soms enkele helpers mee tot op de slotklim.
Laatst aangepast door
Bekke
op 20/07/2006 21:31:28u
(1x aangepast)
|
GaspaaR
wzl-lid
Sinds 5/6/2006
T:32 -
R:1151
|
22/7/2006 -
19:48u
| Quote
|
Bekke schreef:
GaspaaR schreef:
Popovych en Hincapie ontgoochelen omdat ze nu ook een veel zwaardere taak hebben imo, vroeger moesten ze gewoon zien da ze Armstrong aan de voet van de slotklim afzetten, en eventueel daar het tempo wa onderhouden, nu moeten ze kijken da ze zelf aan de slotklim geraken, zonder slaafjes zoals die van Lance, dus op hun eigen, en nu moeten ze ook nog zelf diejen berg oprijden, weeral zonder slaafjes die het tempo opdrijven wanneer je wilt en je bijstaan wanneer ge da wilt, en de verwachtinge waare da ze dan top-10 zouden rijden, in geval van Hincapie zelfs top-5, maar als ge alles zelf moet doen, zonder hulp van ploegmaats, zonder knechtjes bij u, is het vele moeilijker, zie maar naar Landis, Pereiro Sio, Menchov.. die geraken wel heelhuids aan de meet, maar die hebben dan wel een hele ploeg tot hun beschikking, Discovery had beter 1 kopman gekozen op basis v.d. prestaties in den Dauphiné, en dan zoude ze wss 1 presterend manneke ebbe dan vier falende.
+ Rasmussen ontgoochelt?..
hmm..
- hij knecht perfect voor Menchov
- hij pakt op een heel knappe manier de bolletjes over.
- hij zet zijn bolletjesjacht voort en wint de 4de Rit voor Rabobank.
- in de ritwinst van Menchov heeft Rasmussen zeker een belangrijke rol gespeeld.
- ( welke doelen heeft hij niet bereikt, vraag ik mij dan af?.. )
Dus da die 3 manne zouden ontgoochelen is zever , in't geval van Hincapie en Popo kannek nog begrijpen da ge da vind.
Rasmussen kent één goede rit die heel zijn Tour nu goed maakt, dat staat trouwens ook in mijn tekstje, want er staat "buiten vandaag".
Perfect knechten is wat Boogerd deed in de Pyreneeën, vol doortrekken op de laatste col, niet zo ergens halverwege bengelen. Rasmussen heeft heel de Tour door naar Boogerd geroepen "doe gij maar, want ik kan ni beter".
Wa ge zegt over de ploegen vin ik ook ni correct. Landis heeft een veel minder ploeg dan Discovery, alleen ontgoochelen die allemaal.
Pereiro zit trouwens ook altijd snel alleen. Deze Tour is een gevecht van man tegen man, enkel T-Mobile en Rabobank nemen soms enkele helpers mee tot op de slotklim.
Rasmussen kent 1 goede rit  , alle andere bergritten heeft hij wel moeten werken hé, dan kan hij ook geen goede uitslag rijden. Deze rit was gewoon zijn doel om via die rit de bollen te pakken en da is hem gelukt me ritwinst erboven op..
En Rasmussen geroepen naar Boogerd " Ik kan niet beter" ?
Die gast moet zich ook sparen voor de bollen hé. Een beetje werken, ja, maar vol doortrekken in de plaats van Boogerd?.. Daar heeft hij in de eerste plaats de kracht niet voor en voor die taak zat hij ook helemaal nie in de tour, zijn taak is de bollen pakken.
Discovery's ontgoochelen allemaal omda die vier kopmannen hebben, logisch, dus daar hebde volledig gelijk in, das gwn nie al te slim van Discovery, wa verwachten die, da ze 4 man in den top 10 hebbe?..
En Pereiro zit snel alleen, maar Phonak heeft er wel voor gezorgd da Caisse Depargne het gewicht van de koers moest dragen, logisch da die snel alleen zitte , en Pereiro was al nie de kopman, eerst was hij knecht, dus als Valverde er nog in zat had Caisse D Epargne wel 1 superknecht voor Valverde, Pereiro dus.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
22/7/2006 -
19:51u
| Quote
|
|
Ik ga toch eerder akkoord met Bekke.
|
GaspaaR
wzl-lid
Sinds 5/6/2006
T:32 -
R:1151
|
22/7/2006 -
20:03u
| Quote
|
BlOeMbAk schreef:
Ik ga toch eerder akkoord met Bekke.
ff zeggen waarom zou welkom zijn.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
22/7/2006 -
22:02u
| Quote
|
Boogerd heeft zelf verklaard dat Rasmussen wel degelijk riep dat hij niet goed was en dat Boogerd het dus moest oplossen.
Dat Rasmussen zich in de eerste ritten moet sparen om dan in de voorlaatste bergrit de bolletjes te veroveren lijkt mij toch geen logische tacktiek.
Hij had uiteraard een beschermde rol binnen de ploeg, maar zijn eerste taak was toch om Menchov aan de Tourwinst te helpen en daar is het juist dat hij te kort geschoten is.
Zelfs als Discovery op één man had gewed, dan nog zouden ze geen potten gebroken hebben, want er was gewoon simpelweg niemand goed genoeg om die rol op zich te nemen.
|
GaspaaR
wzl-lid
Sinds 5/6/2006
T:32 -
R:1151
|
22/7/2006 -
23:51u
| Quote
|
Bekke schreef:
Boogerd heeft zelf verklaard dat Rasmussen wel degelijk riep dat hij niet goed was en dat Boogerd het dus moest oplossen.
Dat Rasmussen zich in de eerste ritten moet sparen om dan in de voorlaatste bergrit de bolletjes te veroveren lijkt mij toch geen logische tacktiek.
Hij had uiteraard een beschermde rol binnen de ploeg, maar zijn eerste taak was toch om Menchov aan de Tourwinst te helpen en daar is het juist dat hij te kort geschoten is.
Zelfs als Discovery op één man had gewed, dan nog zouden ze geen potten gebroken hebben, want er was gewoon simpelweg niemand goed genoeg om die rol op zich te nemen.
Rasmussen zijn eerste taak was om bolletjes te veroveren en in andere ritten Menchov te helpen, volgens mijn mening maar ik kan fout zijn natuurlijk, en een mindere dag kan toch altijd?.. Landis moet er ook is af in een mindere dag, wanneer hij zich nie goe voelt.
En ik zeg toch ook nie da als Discovery op één man had gewed da ze dan beter zouden eindigen.. dan zou die éne man toch wel een rol hebben gespeeld, en niet allevier falen.
|
Bekke
Gigant '06
Sinds 24/2/2005
T:99 -
R:3110
|
23/7/2006 -
0:19u
| Quote
|
GaspaaR schreef:
Bekke schreef:
Boogerd heeft zelf verklaard dat Rasmussen wel degelijk riep dat hij niet goed was en dat Boogerd het dus moest oplossen.
Dat Rasmussen zich in de eerste ritten moet sparen om dan in de voorlaatste bergrit de bolletjes te veroveren lijkt mij toch geen logische tacktiek.
Hij had uiteraard een beschermde rol binnen de ploeg, maar zijn eerste taak was toch om Menchov aan de Tourwinst te helpen en daar is het juist dat hij te kort geschoten is.
Zelfs als Discovery op één man had gewed, dan nog zouden ze geen potten gebroken hebben, want er was gewoon simpelweg niemand goed genoeg om die rol op zich te nemen.
Rasmussen zijn eerste taak was om bolletjes te veroveren en in andere ritten Menchov te helpen, volgens mijn mening maar ik kan fout zijn natuurlijk, en een mindere dag kan toch altijd?.. Landis moet er ook is af in een mindere dag, wanneer hij zich nie goe voelt.
En ik zeg toch ook nie da als Discovery op één man had gewed da ze dan beter zouden eindigen.. dan zou die éne man toch wel een rol hebben gespeeld, en niet allevier falen.
Ze zouden niet beter eindigen? Maar wel een rol spelen? Ge spreekt uzelf daar wel een beetje tegen.
|
BlOeMbAk
SoccerSucker '05
Sinds 5/7/2004
T:10 -
R:3839
|
23/7/2006 -
12:35u
| Quote
|
GaspaaR schreef:
BlOeMbAk schreef:
Ik ga toch eerder akkoord met Bekke.
ff zeggen waarom zou welkom zijn.
Ik ga tot nu toe met alles wat hij zegt akkoord.
Hij heeft gewoon gelijk hoor.
|
pisbloem
wzl-lid
Sinds 11/2/2004
T:0 -
R:221
|
23/7/2006 -
15:17u
| Quote
|
1: Marco Pantani Prachtige rasechte klimmer, zijn uitstraling, zijn zeges. Kortom een streling voor het oog om hem te zien rijden! De enige renner die de grootste dopingzondaar aller tijden zou kunnen verslaan ... De grootste !!!!
2: Jan Ulrich De grote tegenstander van Armstrong
3: Robby McEwen Beste sprinter in de laatste meters, komt heel vriendelijk over, rijdt voor Lotte-Davitamon, steendood maar toch nog op achterwiel over streep komen, halfbelg
4: Tom Steels neenee hem vergeten we nooit, z’n ritzeges in de tour, z’n skills bij het gooien van drinkbussen, tegenstander Zabel en Chippolini
5: Richard Virenque Hoe hij kon afzien op z’n fiets, hoe hij altijd die bolletjestrui in de wacht sleepte, hoe hij kon rijden op de snelheid van z’n achtervolgers
6: Alexandre Vinokourov Mijn respect voor hem is gewoon doorheen de tijd gegroeid. Vb. hoe hij won op Champs-Élysées vorig jaar …
7: Tyler Halilton Tijdens de tour 2004 als ik mij niet vergis met een gebroken sleutelbeen Armstrong bijna verslaan: Respect!
8: Tom Boonen Ook een prachtig sprinter, komt heel sympathiek over, eindelijk terug Belgische tourritzeges, maar zijn gedrag naast zijn fiets staat me niet aan(modedefilés enz..)
9: Kurt Van de Wouwer Jarenlang eerste Belg in tour, velen zijn hem precies al vergeten, Mooie ontsnappingen in bergen tijdens de tour.
10: Ivan Basso Op jonge leeftijd al zo presteren, tegenstander Armstrong, CSC !
(Zoals ge ziet veel tegenstanders van Armstrong maar voor mij zijn dat tourwinnaars, Armstong bestaat niet !)
(nog een opmerking, minstens de helft van m'n top 10 heeft iets te maken met doping, maar ik ben van mening dat het redelijk onmogelijk is om een 'cleane' lijst te maken, tenzij je amateurs gaat nemen en dan kan je nog niet met 100% zeker zijn dat je lijst clean is wss ...  )
Laatst aangepast door
pisbloem
op 23/07/2006 15:23:33u
(1x aangepast)
|
