Ik vond het best wel leuk, zo'n tennispronostiek. Zo komt er ook eens wat leven in dit forum. Ik zou echter ook graag weten wat de andere deelnemers ervan vonden, zodat ik misschien wat aanpassingen kan doen voor de toekomst. Eerst en vooral: een pronostiek voor het hele seizoen zie ik eigenlijk niet echt zitten. Dat is behoorlijk veel werk en het probleem is ook vooral dat er weinig mensen een heel seizoen lang tennis volgen. Voor vijf man al dat werk doen zie ik nog niet meteen zitten Ik wil het gerust wel blijven doen voor elke grand slam. Maar dan nu de vraagjes:
1. Wat vond je van het systeem van de pronostiek: een ploeg samenstellen op basis van WTA/ATP punten met een vast budget, zoveel spelers als je wil, punten per gewonnen match. Zat dit concept goed of heb je een beter voorstel? Mannen en vrouwen apart houden of een gecombineerde pronostiek maken?
Dan iets meer over de details, ervan uitgaand dat het concept hetzelfde blijft, wat vond je dan van:
2. Het budget: 15000. Te veel? Te weinig? Mannen en vrouwen verschillend budget nodig?
3. De balancering van de bonuspunten. Vond je dat er te veel punten te verdienen zijn in de laatste rondes in vergelijking met het begin? Of net te weinig? Weet je een betere verdeling? (zoals het nu is: 1-3-5-10-20-30-50)
4. De punten voor het spelsaldo. Nuttig of overbodig? Te veel of te weinig? Af en toe haalt iemand die de match verliest meer punten dan de winnaar, vooral in de eerste twee rondes. Is dit erg? Hoe dit te voorkomen?
En dan last but not least: tot mijn grote spijt zal ik de pronostiek niet kunnen organiseren voor Roland Garros. Ik zal het de weken die eraan voorafgaan en waarschijnlijk ook tijdens RG zelf te druk hebben met andere dingen. Voelt er iemand zich geroepen om dit voor RG te organiseren? Ik kan hem/haar alle files doorsturen. Voor de latere grand slams wil ik het gerust weer overpakken, of als die persoon dat liever heeft kunnen we het vanaf dan samen doen...
Ik wil het gerust wel blijven doen voor elke grand slam. Maar dan nu de vraagjes:
